Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
07 липня 2026 року Справа № 953/8819/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Пасечнік О.В., розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2024 р. у справі №953/8819/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , секретаря ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2024 р. у справі №953/8819/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , секретаря ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії, в якій просить суд:
1. Здійснити судовий контроль за виконанням ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 р. (вх. №59736/23) та рішення від 04.06.2024 р. у справі №953/8819/23.
2. Встановити для Відповідачів обов`язок надати зазначений витяг до суду та Позивачу у визначені законом строки.
3. У межах здійснення судового контролю прошу суд визнати недопустимим вчинення Відповідачами та іншими органами, уповноваженими здійснювати мобілізаційні заходи, будь-яких дій щодо Позивача (розшукових заходів, вручення повісток, направлення на ВЛК) до моменту фактичного та повного виконання зазначених судових рішень у спосіб, який забезпечує реальне усунення порушень і задоволення прав Позивача.
4. З огляду на встановлений факт невиконання ухвали від 20.11.2023 р. та рішення від 04.06.2024 р. у справі №953/8819/23 просить суд застосувати до відповідачів заходи процесуального примусу, передбачені ст. 382 КАС України.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 у задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України від 04.06.2024 р. у справі №953/8819/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , секретаря ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії - відмовлено.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 по справі №953/8819/23 скасовано.
Адіміністративну справу № 953/8819/23 позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , Секретаря ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду заяви ОСОБА_1 в порядку статті 382 КАС України.
02.07.2026 адміністративна справа № 953/8819/23 повернулась до Харківського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2024 р. у справі №953/8819/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , секретаря ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пасечнік О.В.
The court decision No. 138020944, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 07.07.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 953/8819/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: