Court ruling № 138020544, 08.07.2026, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2-во/742/44/26

Єдиний унікальний № 742/608/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області вирішивши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті рішення суду та виконавчого листа, виданого на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 березня 2026 року у справі № 742/608/26,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 742/608/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.06.2026 року у цивільній справі 742/608/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором видано виконавчий лист.

07.07.2026 року до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс» із заявою про виправлення описки у тесті рішення та виконавчого листа, зазначивши, що в рішенні та виконавчому листі невірно зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, а саме замість вірного «1954 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні)47 коп» зазначено «1954 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні) 81 коп.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про виправлення описки, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Рішення суду від 23.03.2026 у цивільній справі 742/608/26 набрало законної сили 23.04.2026. За текстом рішення суду вимоги позивача задоволено частково та стягнуто з відповідача судовий збір в сумі 1954,47 грн. Проте, в тексті резолютивної чатсини помилково зазначено про стягнення судового збору в сумі 1954,81 грн. Таку ж суму судового збору зазначено і у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення та виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що у тексті рішення та виконавчого листа допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс» про виправлення описки у тексті рішення суду та виконавчого листа - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення суду від 23.03.2026 у справі №742/608/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де замість суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача «1954,81 грн» вважати правильним «1954 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні)47 коп».

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа від 05.06.2026 у справі №742/608/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де замість суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача «1954,81 грн» вважати правильним «1954 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні) 47 коп».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК