Court ruling № 138020261, 07.07.2026, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа №591/5092/25

Провадження № 2/591/1048/25

У Х В А Л А

про привід свідка

07 липня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Митник Ю.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління Служби безпеки України в Сумській області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення , -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 такими, що втратили право користування службовою квартирою АДРЕСА_1 , та виселити.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_7 в наступне судове засідання у зв`язку з його повторною неявкою за викликом суду.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечувала.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

У судові засідання, призначені на 20.01.2026, 03.04.2026, 07.07.2026 свідок ОСОБА_7 був викликаний шляхом направлення йому повістки засобами поштового зв`язку за адресою проживання. Поштові відправлення були повернуті до суду у з`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. У судові засідання свідок не прибув, що стало підставою для відкладення розгляду справи. Неявка свідка у судове засідання перешкоджає подальшому розгляду справи та призводить до порушення розумних строків її розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що пояснення вказаного свідка є важливими для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати привід свідка до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.147,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про привід свідка задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання по справі №591/5092/25, яке призначене на 17 вересня 2026 року на 13 год.30 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м.Суми (вул. Академічна, 13,м.Суми, каб.304, зал судового засідання № 3) свідка ОСОБА_7 , адреса проживання : АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 .

Здійснення приводу доручити начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Зобов`язати працівника поліції, який здійснюватиме привід, оголосити свідку ухвалу про привід до суду.

Зобов`язати працівника поліції, який здійснюватиме привід, перевірити чи вказана особа не може бути допитаною відповідно до статті 70 ЦПК України, є інвалідом І і ІІ груп, якщо це підтверджується документально, то привід відносно цієї особи не підлягає виконанню.

Зобов`язати працівника поліції, який виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області, негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко