Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 513/1725/25
Провадження № 2/513/392/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
07 липня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника позивача Кіріченко Вікторії Ігорівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
у с т а н о в и в :
До Саратського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника позивача Кіріченко В.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 31 січня 2023 року у розмірі 59650,54 грн та судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Рязановій К.Ю.
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 16 березня 2026 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 14 травня 2026 року на 08 годину 20 хвилин в приміщенні Саратського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Сарата, вул. К. Вернера, 105.
Представник позивача Кіріченко В.І. у судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви просила суд справу розглядати без участі представника позивача, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідачу ОСОБА_1 судові повістки надсилалась за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, а саме, судова повістка на 14 травня 2026 року повернулась на адресу суду з відміткою адресат відсутній, судова повістка на 07 липня 2026 року повернулась на адресу суду без жодної відмітки, відтак станом на день розгляду справи у суду відсутні відомості про належне сповіщення відповідача про дату, час та місце проведення розгляду справи.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Станом на день розгляду справи у суду відсутні відомості про належне сповіщення відповідача про дату, час та місце проведення розгляду справи.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у разі неявки учасника справи щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового розгляду.
У зв`язку з відсутністю відомостей про належне сповіщення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд доходить до висновку про наявність підстав для його відкладення.
З врахуванням недостатньої кількості суддів в Саратському районному суді Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, що створює надмірне навантаження, а також враховуючи щорічну основну відпустку судді, що виключає можливість призначення справи до розгляду в строки передбачені законодавством, суд призначає справу до розгляду в найближчу вільну дату судді.
На підставі ст.ст.223, 247, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника позивача Кіріченко Вікторії Ігорівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти до 12 жовтня 2026 року до 12:45 год, про що повідомити сторони.
Повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи здійснити за адресою місця його проживання, яке зареєстроване у встановленому законом порядку та шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. Ю. Рязанова
The court decision No. 138019021, Saratskyi District Court of Odesa Oblast was adopted on 07.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 513/1725/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: