Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 605/143/26
Провадження №2/605/164/2026
У Х В А Л А
судового засідання
07 липня 2026 рокум.Підгайці
Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Кравчук В.М.,
за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
23.04.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс», в особі керівника Ланового Євгена Миколайовича (самопредставництво юридичної особи), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ФК «Солвентіс» заборгованість за кредитним договором № 4047376 від 09.10.2020 у розмірі 31780,00 грн і судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн; розглянути дану цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних доказів та матеріалів; провести розгляд справи без участі представника ТОВ «ФК «Солвентіс»; у разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та ухвалити заочне рішення; оприлюднити в електронній формі рішення ухвалене по даній справі і внести його до Єдиного державного реєстру судових рішень; надіслати електронну копію рішення ухваленого по даній справі за електронною адресою: court@solventis.com.ua; листування із позивачем здійснювати виключно за адресою: 07406, Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1 та електронною поштою: court@solventis.com.ua.
Ухвалою від 13.05.2026, після виправлення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 04 червня 2026 року на 10 год. 30 хв.
04.06.2026 учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися.
В день судового засідання від представниці позивача Звіздецької Діани Ігорівни (яка діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 18.08.2025), надійшло клопотання про витребування доказів та розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідачка в судове засідання також не з`явилася. Поштове відправлення, яким відповідачці направлено копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження та повідомленням про виклик повернулося 21.05.2026 з позначкою «відмова».
Ухвалою від 04.06.2026 судове засідання для розгляду справи по суті відкладено на 07 липня 2026 року на 11 год. 00 хв. з повторним викликом учасників справи. Крім того, вказаною ухвалою в порядку, передбаченому ст. 84 ЦПК України, задоволено клопотання представниці позивача про витребування доказів, витребувано у АТ «Державний ощадний банк України» необхідну для розгляду справи інформацію (документи).
18.06.2026 до суду від АТ «Державний ощадний банк України» надійшли витребувані судом докази.
07.07.2026 учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися.
Представниця позивача клопотала в позовній заяві та окремому поданому нею клопотанні, яке надійшло до суду 04.06.2026, про розгляд справи за відсутності представника.
Відповідачка в судове засідання також не з`явилася. Поштове відправлення, яким відповідачці направлено повідомлення про виклик в судове засідання на 07.07.2026 повернулося 11.06.2026 з позначкою адресат відсутній.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
За обставин, коли нема певності, що відповідачці відомо про поданий до неї позов та про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання та необхідність його відкладенняз повторним викликом сторін з обов`язковою публікацією оголошення про виклик ОСОБА_1 на веб-порталі судової влади України.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 247, 258-261, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти судове засідання для розгляду по суті цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 04 серпня 2026 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити сторони.
Розмістити оголошення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання на веб-порталі судової влади України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.
Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Валентина КРАВЧУК
The court decision No. 138018718, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 605/143/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: