Court ruling № 138018549, 08.07.2026, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 947/27950/26

Провадження № 2-з/947/423/26

УХВАЛА

про повернення заяви

08.07.2026

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 , що подається одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, Державного Підприємства «СЕТАМ», ТОВ «ФК «Укртехфінанс», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2026 року через систему «Електронний суд» зареєстровано позовну заяву, в якій позивач просить: визнати недійсними електронні торги (аукціон) з реалізації 1/4 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , проведені у 2020 році ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції України; визнати недійсним свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги не відбулися, серія та номер 1234, видане 04.07.2023 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською Ольгою Сергіївною на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс»; визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.07.2023 року (індексний номер рішення: 68301435); встановити порядок виконання рішення суду, за яким у разі набрання ним законної сили, таке рішення суду для реєстраційного органу є прямою підставою для припинення права власності на 1/4 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ТОВ «ФК «Укртехфінанс».

Одночасно з позовною заявою, була подана заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій вона просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом: накладення арешту на нерухоме майно, а саме: 1/4 (одну чверть) частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 271900451101, яка зареєстрована на праві власності за ТОВ «ФК «Укртехфінанс»; заборони органам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб`єктам, що наділені функціями державного реєстратора, вчиняти будь-які реєстраційні дії (включаючи реєстрацію переходу права власності, обтяжень, іпотеки, оренди) щодо вказаної 1/4 частки квартири.

Перевіривши вказану заяву та додані до неї матеріали на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У ст. 151 ЦПК України визначено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Так, згідно ч. 6 ст. 151 ЦПК України вказано, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

За статтями 1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

У п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що подання до суду заяви про забезпечення позову є окремим об`єктом справляння судового збору за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що подана заявником заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, оскільки до останньої не додано оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, суд приходить до висновку про повернення поданої заяви заявнику на підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 151, 153, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 , що подається одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, Державного Підприємства «СЕТАМ», ТОВ «ФК «Укртехфінанс», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до приписів ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Куриленко