Decision № 138018213, 16.06.2026, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа № 944/1665/26

Провадження №2-о/944/211/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

присяжних Хлян М.І., Мідик Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новояворівська міська рада, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , недієздатною та призначити їй опікуна.

На обґрунтування заяви зазначає, що він, ОСОБА_1 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з ним , а також зі своїм чоловіком, його дідусем, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з висновком ЛКК№162 страждає на наслідки органічного ураження ГМ, з емоційно-вольовими, когнітивними та поведінковими розладами, соціально-побутова дезадаптація . На даний час він є єдиним, кому вона довіряє, що дає йому можливість за нею належним чином доглядати, та надавати різного виду допомоги у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. За станом свого здоров?я його баба не може виконувати елементарних навиків по догляду, самостійно себе обслуговувати в побуті, не розуміє значення обставин, що діються навколо неї, важко сприймає оточуючих людей. Фактично внаслідок свого психічного розладу його баба є недієздатною, і тільки він дає їй раду, коли у неї стається загострення стану. Таким чином, вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його, ОСОБА_1 , її опікуном.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 30 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 06 квітня 2026 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та призначено судово-психіатричну експертизу.

19 травня 2026 року на адресу суду надійшов висновок експерта №655 від 01 травня 2026 року відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 19 травня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, однак подав заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не прибула, однак її представник ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірительки.

Представник заінтересованої особи Новояворівської міської ради в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності

Відповідно до ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи, які не з`явилися, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, висновок експерта, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 5, 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з його дідусем, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується відомостями про зареєстрованих в житловому приміщенні осіб №5339 від 25 березня 2026 року.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Новояворівськ, Львівська область, Яворівський район, батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Новояворівською міською радою 21 квітня 2001 року.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с. Нагачів, Львівська область, Яворівський район, батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого Нагачівською сільською радою 20 серпня 1977 року.

Відповідно до висновку №162 від 23 березня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на наслідки органічного ураження ГМ, з емоційно-вольовими, когнітивними та поведінковими розладами, соціально-побутова дезадаптація. Також даний діагноз підтверджується довідкою від лікаря психіатра від 25 березня 2026 року.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 655 від 01 травня 2026 року, складеним на виконання ухвали суду від 06 квітня 2026 року, встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, вираженими когнітивними розладами та інтелектуально-мнестичними розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини , які мають значення для справи, та давати по них вірні пояснення.

15 червня 2026 року до суду від Виконавчого комітету Новояворівської міської ради надійшло подання в якому опікунська рада при Виконавчому комітеті Новояворівської міської ради просить призначити опікуном ОСОБА_1 для недієздатної особи ОСОБА_2 .

Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання її недієздатною та призначення їй опікуна.

На підставі наведеного вище, заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки є обґрунтованою, законною, та такою, що підлягає задоволенню.

Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39-41, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 6-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 293-295, ч. 2 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 .

Визначити строк дії рішення тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам справи, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Новояворівська міська рада, код ЄДРПОУ 04373301, адреса місцезнаходження: Львівська область, м.Новояворівськ, вул. Шевченка, 2;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Б. Поворозник

Присяжні М.І. Хлян

Н.Л. Мідик