Court ruling № 138017751, 19.06.2026, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Справа №443/1216/26

Провадження №2-а/443/15/26

УХВАЛА

про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції

19 червня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кулеби Володимира Миколайовича про участь у судових засіданнях в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кулеба В.М. подав до суду клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в обгрунтування якого покликається на територіальну віддаленість суду від його місця роботи та значні організаційно-фінансові затрати на відрядження.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 статті 195 КАС України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи загальновідомі обставини, які наявні у державі (введення на території України воєнного стану), та наявність у суді відповідної технічної можливості для проведення відеоконференції, а також з метою дотримання строків розгляду справи та забезпечення права учасника справи (представника позивача) на участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе проводити розгляд справи з представником позивача адвокатом Кулебою В.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтею 195, 248, 256 КАС України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кулеби Володимира Миколайовича про участь у судових засіданнях в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови в режимі відеоконференції поза межами приміщення судузадовольнити.

Судове засідання, призначене на 22.06.2026 об 11 год 15 хв та всі подальші судові засідання у справі проводити з представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кулебою Володимиром Миколайовичем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити учаснику справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити учасника справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів