Court ruling № 138017366, 02.07.2026, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/22686/26

Провадження № 1-кс/127/8648/26

У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника клопотання: адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «ЕКО НОВА», про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42024020000000148 від 31.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 325 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЕКО НОВА», звернувся до суду з клопотанням в якому просив частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2025 по справі №127/35434/25, на автомобіль марки та моделі «Renault Master», 2020 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та зобов`язати уповноважену особу передати автомобіль на відповідальне зберігання та користування власнику.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024020000000148 від 31.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 325 КК України.

12.11.2025 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області по справі №35434/25 постановлено ухвалу, якою накладено арешт на автомобіль марки та моделі «Renault Master», 2020 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Як зазначається заявником, господарська діяльність ТОВ «Еко Нова» здійснюється за наявності дозвільних документів та відповідно до чинного законодавства.

Автомобіль марки та моделі «Renault Master», 2020 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що відповідно до реєстраційної карти ТЗ зареєстрований за ТОВ «Еко Нова», не має ніякого відношення до кримінального провадження №42024020000000148 від 31.07.2024 і не може бути визнаний речовим доказом в розумінні ст.ст. 98, 99 КПК України. Зазначене майно не містить фактів та обставин протиправних дій.

Утримання автомобіля марки та моделі «Renault Master», 2020 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , на спеціальному майданчику ГУНП у Вінницькій області завдає шкоду господарській діяльності ТОВ «Еко Нова» та нарікають заклади охорони здоров`я на небезпеку щодо постійного, а не тимчасового зберігання відходів.

Майно ТОВ «Еко Нова» - автомобіль марки та моделі «Renault Master», 2020 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , не підлягає спеціальній конфіскації, оскільки не вбачається, що він набутий внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; призначався (використовувався) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагорода за його вчинення; був предметом кримінального правопорушення; був підшуканий, виготовлений, пристосований або використовувався як засіб знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, адвокат звернувся до суду зі вказаним клопотанням.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив скасувати арешт з автомобіля та передати його на відповідальне зберігання власнику з можливістю його використання.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, вказане майно визнано речовими доказами та можливо в подальшому виникне необхідність у проведенні слідчих дій з вилученим майном. Крім того, слідчий зауважила, що у вказаному автомобілі продовжують зберігатися медичні відходи, а тому без вирішення питання зберігання медичних відходів неможливо повернути автомобіль власнику.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника клопотання та слідчого, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, а також оглянувши, надані слідчим, матеріали кримінального провадження №42024020000000148, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як слідує з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024020000000148 від 31.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 325 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024020000000148 від 13.07.2024 слідує, що досудове розслідування здійснюється, щодо наступних обставин:

№1 «За фактом розтрати грошових коштів службовими особами ТОВ «Еко Нова», які здійснюють утилізацію небезпечних медичних відходів комунальних закладів охорони здоров`я Вінницької області за відсутності дозвільних документів.»

№2 «у ході розслідування кримінального провадження №12024020000000148, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України встановлено факт наявності у діях ОСОБА_5 та інших посадових осіб ТОВ «Еко Нова» наявні ознаки незаконного поводження з небезпечними медичними відходами, в порушення порядку поводження із такими відходами, а саме їх збирання, перевезення та зберігання із порушенням ліцензійних умов, що може призвести до екологічної катастрофи та поширення масових інфекційних хвороб серед жителів Вінницької області.»

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт про те, що група невстановлених осіб, які здійснюють діяльність на території Вінницької області, під пропозицією надання ряду послуг, шахрайським шляхом заволодівають грошовими коштами громадян. Сума матеріальної шкоди встановлюється, у тому числі встановлено факт наявності у діях ОСОБА_5 та інших посадових осіб ТОВ «Еко Нова» ознак незаконного поводження з небезпечними медичними відходами, в порушення порядку поводження із такими відходами, а саме їх збирання, перевезення та зберігання із порушенням ліцензійних умов, що може призвести до екологічної катастрофи та поширення масових інфекційних хвороб серед жителів Вінницької області.

У ході досудового розслідування отримано інформацію, яка підтверджує вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із протиправним привласненням бюджетних коштів під час здійснення господарської діяльності без наявності дозвільних документів. Встановлено, що до даного кримінального правопорушення безпосередньо мають відношення наступні особи:

- представник ТОВ «Еко Нова» у Вінницькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

- водій ТОВ «Еко Нова» громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який користується автомобілем марки та моделі «Renault Master», 2020 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- бухгалтер ТОВ «Еко Нова» громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 ;

- громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_4 , які являються обізнаними про відсутність необхідних дозвільних документів у юридичної особи та маючи корисливий мотив вчиняють протиправні дії. Вказані особи, з метою отримання коштів від медичних закладів, створили злочинну схему надання послуг з утилізації небезпечних медичних відходів.

Так, ОСОБА_5 , виступаючи організатором, перебуваючи у злочинній змові із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , створив протиправний процес збирання, складування та транспортування небезпечних медичних відходів, утворювачами яких є державні та приватні медичні установи Вінницької області. За домовленістю ОСОБА_7 , будучи бухгалтером ТОВ «Еко Нова», виконує роль відповідальної за документальне оформлення вищевказаної господарської діяльності, а саме укладення та підписання договорів, виписки рахунків на оплати, складання документів приймання та передачі небезпечних медичних відходів, формування актів виконаних робіт, тощо. В свою чергу, ОСОБА_6 , будучи водієм ТОВ «Еко Нова», використовуючи автомобіль цього ж підприємства, за викликом ОСОБА_5 здійснює збір небезпечних відходів у медичних закладах Вінницької області та м. Вінниця. Після цього він їх транспортує на складські приміщення, які розташовані за юридичною адресою ТОВ «Еко Нова». Матеріальне та технічне забезпечення даного процесу контролює ОСОБА_8 , який являється фактичним керівником ТОВ «Еко Нова».

Зокрема встановлено, що переслідуючи мету на заволодіння бюджетними коштами, маючи на це прямий умисел, вищезазначені службові особи ТОВ «Еко Нова» (ЄДРПОУ: 38541812, Житомирська область, Звягельський район, місто Баранівка, вулиця Івана Франка, будинок 104 А) створили злочинну схему по привласненню бюджетних коштів медичних установ Вінницької області та м. Вінниці. Так, увійшовши в довіру до службових осіб ряду бюджетних медичних установ Вінницької області, а саме: Українського державного науково-дослідного інституту реабілітації інвалідів (ЄДРПОУ:03191667, Вінницька область, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, будинок 4), КНП «Томашпільська ЦПМСД» (ЄДРПОУ:41454112, Вінницька область, Тульчинський район, селище Томашпіль, вул. Гаврилюка Ігоря, буд. 135), КНП «Джулинський ЦПМСД» (ЄДРПОУ: 41579448, Вінницька область, Гайсинський район, с. Джулинка, вул. Центральна, буд. 118Б), КНП «Шпиківський ЦПМСД» (ЄДРПОУ:42177140, Вінницька область, Тульчинський район, селище Шпиків, вул. Незалежності, буд. 139), КП «Немирівський міський ЦПМСД» (ЄДРПОУ:41345263, Вінницька область, Вінницький район, м. Немирів, вул. Явдокименко, буд. 22), КНП «Чернівецький ЦПМСД» (ЄДРПОУ:37248104, Вінницька область, Могилів-Подільський район, селище Чернівці, вул. Вінницька, буд. 25Б), КНП «Чернівецька районна лікарня» (ЄДРПОУ:05484215, Вінницька область, Гайсинський район, селище Чернівці, вул. Вінницька, буд 25А), КНП «Теплицька міська лікарня» (ЄДРПОУ:01982643, Вінницька область, Гайсинський район, селище Теплик, вул. Незалежності, буд. 2), КНП «Дашівська міська лікарня» (ЄДРПОУ: 41253686, Вінницька область, Гайсинського району, селище Дашів, вулиця Пирогова, будинок 2) та КЗ «Вінницький ліцей №30 ім. Тараса Шевченка» (ЄДРПОУ:20090459, м. Вінниця, вул. Стрілецька, буд. 62) під час проведення закупівельних процедур, що спрямовані на послуги із збирання та подальшу утилізацію небезпечних медичних відходів без наявності у вказаному підприємстві відповідної ліцензії, вчинили привласнення бюджетних коштів на суму понад 200 тисяч гривень.

Також встановлено, що на складських приміщеннях якими користуються службові особи ТОВ «Еко Нова» можуть протиправно зберігатися небезпечні медичні відходи, які були зібрані у приватних та державних медичних закладах Вінницької області. Крім того в адміністративній будівлі офісу ТОВ «Еко Нова», в автомобілях та за місцем проживання фігурантів кримінального провадження можуть зберігатися печатки, бланки та оригінали договорів, їх проекти, маршрутні листи транспортування небезпечних медичних відходів, акти їх приймання-передачі та утилізації, а також бухгалтерські документи про проведення розрахунків за надані послуги. Крім цього за місцями проживання фігурантів кримінального провадження можуть знаходитися чорнові записи, подвійна документація бухгалтерського характеру, флеш- та інші електронні носії інформації, мобільні телефони та пакети мобільних операторів, комп`ютерна техніка, банківські картки.

В межах даного кримінального провадження, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2025 по справі №127/34863/25 надано дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №42024020000000148 від 13.07.2024, на проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «Renault Master», 2020 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення наступних речей та документів: печаток, бланків та оригіналів договорів, їх проектів, маршрутних листів транспортування небезпечних медичних відходів, актів їх приймання-передачі та утилізації, а також бухгалтерських документів про проведення розрахунків за надані послуги, чорнових записів, подвійної документації бухгалтерського характеру, флеш- та інших електронних носіїв інформації, мобільних телефонів та пакетів мобільних операторів, комп`ютерної техніки, банківських карток.

07.11.2025, на підставі ухвали Вінницького міського суду №127/34863/25 від 05.11.2025, проведено обшук у автомобілі Renault Master, 2020 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до реєстраційної карти ТЗ зареєстрований за ТОВ «Еко Нова», у якому виявлено та вилучено:

- ТТН №ПР4 від 29.10.2025 на 1 арк.;

- Видаткова накладна №7 від 29.10.2025 на 2 арк;

- 2 арк. з записами адрес;

- видаткова накладна №23 від 07.11.2025 на 1 арк.;

- бланк повідомлень про відрядження на 7 арк. не заповнені;

- свідоцтво про закінчення спеціального навчання серії ADR №025603-23 на 1 арк.;

- копія паспорта Геруса СА на 2 арк.;

- копія трудової книжки Геруса СА на 4 арк.;

- копія атестата виробництва №UA.GSЗ27-002-23, термін 05.07.23-04.07.25 на 1 арк.;

- копія ліцензії серії АЕ №288632 на 1 арк.;

- копія листа про надання витягу Укртрансбезпеки №2087/2.2/15-21 від 23.03.2021 на 1 арк. та додаток на 1 арк.; витяг №109 від 26.02.2021;

- копія додатку до виробництва №UA.GS.З.27-002-23 від 05.07.23 на 1 арк.;

- копія декларації № 055732/23 про продовження господарської діяльності ТОВ «Еко Нова» на 2 арк.;

- подорожній лист вантажного автомобіля від 5 листопада 2025 року на 1 арк.;

- Бланк ТТН № 23 від 07.10.25 та відомості про вантаж на 2 арк.;

Вказані документи вилучено та поміщено до спецпакету НПУ № QYH-0069920.

У тому числі, у вказаному автомобілі виявлено та вилучено:

-полімерна пляшка об`ємом 5 літрів з рукописним написом «Пробірки» з вмістом пробірок з РБК, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № QYH0069915;

-канистра масою 5 літрів з рукописним надписом «Медичні гострі відходи категорії B», у якій наявні голки, пробирки, колби зі слідами використання, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № QYH 0069916;

-полімерний пакет рожевого кольору з биркою з надписом «Медичні відходи категорії B особливо небезпечні. Рукавички та кульки. Дата 05.08.2025. МС Тостольник». Пакет являє собою спеціальний одноразовий пакет для пакування медичних відходів категорії «B», який вилучено та опечатано до спеціального пакету НПУ № QYH 0069917;

-спеціальний пакет жовтого кольору з коробками з написом «COVID-19 Vaccine Inactivated», який вилучено та поміщено до пакету безпечного пакування, який скріплено биркою з підписами слідчого та понятих;

-коробка-контейнер для зберігання гострих медичних препаратів одноразового використання без зазначення назви, закладу, дати та номеру. 2,5 кг, (5 л). Вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № QYH 0069918;

-пластиковий контейнер для зберігання гострих медичних відходів без додаткових відміток, друкований напис «Dikkat» 5 л, який вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № QYH 0069919;

-3 зразки пластикових ємностей із вмістом невідомою РБК, по 9 мл. кожна, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 1448729;

-Зразок пластикових ємності із вмістом невідомою РБК, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 1448728.

-У тому числі у автомобілі виявлено наступне:

-5 коробок безпечного пакування жовтого кольору із вмістом пробирок, колб, голок використаних із нашаруванням невідомої речовини;

-1 біла коробка безпечного пакування із вмістом пробирок, колб, голок використаних із нашаруванням невідомої речовини;

-30 пластикових контейнерів для пакування гострих небезпечних медичних відходів із вмістом гострих медичних відходів використаних із нашаруванням невідомої речовини;

-59 поліетиленовий пакет із використаними медичними рукавичками;

-1 поліетиленовий пакет із використаними медичними рукавичками та серветками спиртовими зі слідами РБК;

-Zip пакет із пластиковим гінекологічним набором зі слідами використання;

-поліетиленовий пакет із пластиковим гінекологічним набором зі слідами використання;

-1 поліетиленовий пакет із використаними медичними рукавичками та захисними масками;

-15 коробок жовтого кольору, призначених для пакування гострих небезпечних медичних відходів із вмістом гострих медичних відходів використаних із нашаруванням невідомої речовини;

-Zip пакет із невідомими матеріалами;

-пакет поліетиленовий рожевого кольору, призначений для збору небезпечних медичних відходів з написом «Особливо небезпечно» з пластиковими ємностями по 9 мл. Кожна з невідомою РБК;

-2 поліетиленових пакети без написів із вмістом використаних голок від шприців із нашаруванням невідомої речовини;

-пластикова пляшка з РБК, з рукописним написом «плазма пробирки»;

-13 канистир пластикових з написом «Відходи категорії В, небезпечні, гострі» із вмістом гострих медичних відходів голок, використаних із нашаруванням невідомої речовини;

-пластикова бутилка із використаними шприцами, ампулами зі слідами РБК;

-Червоні контейнери для збору небезпечних медичних відходів: 2 шт. 5 л., 3 шт. 10 л., із вмістом шприців та ампул зі слідами РБК;

-36 контейнерів пластикових для зберігання гострих небезпечних медичних відходів із вмістом гострих медичних відходів;

-3 пакети поліетиленових з вмістом пластикових наборів, ззовні схожих на гінекологічні набори;

-Zip пакет із використаними пробирками;

-3 червоних поліетиленових пакети із використаними медичними масками.

Так, присутні під час обшуку спеціалісти, а саме лікар епідеміолог Вінницького ОЦКПТ МОЗ та представник відділу Держекоінспекції у Вінницькій області зазначили, що виявлені медичні відходи зберігаються та транспортуються із відсутністю вторинного упакування використаних медичних відходів, голки від`єднанні від шприців, відходи не ідентифіковані, відсутнє маркування, чим порушено наказ МОЗ №1827, Закону України «Про управління відходами» та Постанову «Про класифікацію відходів».

У зв`язку з вище викладеним, автомобіль, у якому виявлено вищезазначені відходи, а саме Renault Master, 2020 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до реєстраційної карти ТЗ зареєстрований за ТОВ «Еко Нова» - вилучено та поміщено на арешт майданчик ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку в транспортному засобі не надався дозвіл органу досудового розслідування на вилучення самого автомобіля, однак незважаючи на це автомобіль було вилучено та поміщено на арештмайданчик.

Постановою слідчого вилучене майно, в тому числі автомобіль, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42024020000000148 від 31.07.2024.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2025 по справі №127/35434/25 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно вилучене 07.11.2025 у ході проведення санкціонованого обшуку в автомобілі Renault Master, 2020 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до реєстраційної карти ТЗ зареєстрований за ТОВ «Еко Нова», а саме на наступні речі, предмети, документи:

- ТТН №ПР4 від 29.10.2025 на 1 арк.;

- Видаткова накладна №7 від 29.10.2025 на 2 арк;

- 2 арк. з записами адрес;

- видаткова накладна №23 від 07.11.2025 на 1 арк.;

- бланк повідомлень про відрядження на 7 арк. не заповнені;

- свідоцтво про закінчення спеціального навчання серії ADR №025603-23 на 1 арк.;

- копія паспорта Геруса СА на 2 арк.;

- копія трудової книжки Геруса СА на 4 арк.;

- копія атестата виробництва №UA.GSЗ27-002-23, термін 05.07.23-04.07.25 на 1 арк.;

- копія ліцензії серії АЕ №288632 на 1 арк.;

- копія листа про надання витягу Укртрансбезпеки №2087/2.2/15-21 від 23.03.2021 на 1 арк. та додаток на 1 арк.; витяг №109 від 26.02.2021;

- копія додатку до виробництва №UA.GS.З.27-002-23 від 05.07.23 на 1 арк.;

- копія декларації № 055732/23 про продовження господарської діяльності ТОВ «Еко Нова» на 2 арк.;

- подорожній лист вантажного автомобіля від 5 листопада 2025 року на 1 арк.;

- Бланк ТТН № 23 від 07.10.25 та відомості про вантаж на 2 арк.; (вказані документи вилучено та поміщено до спецпакету НПУ № QYH-0069920).

- полімерна пляшка об`ємом 5 літрів з рукописним написом «Пробірки» з вмістом пробірок з РБК, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № QYH0069915;

- канистра масою 5 літрів з рукописним надписом «Медичні гострі відходи категорії B», у якій наявні голки, пробирки, колби зі слідами використання, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № QYH 0069916;

- полімерний пакет рожевого кольору з биркою з надписом «Медичні відходи категорії B особливо небезпечні. Рукавички та кульки. Дата 05.08.2025. МС Тостольник». Пакет являє собою спеціальний одноразовий пакет для пакування медичних відходів категорії «B», який вилучено та опечатано до спеціального пакету НПУ № QYH 0069917;

- спеціальний пакет жовтого кольору з коробками з написом «COVID-19 Vaccine Inactivated», який вилучено та поміщено до пакету безпечного пакування, який скріплено биркою з підписами слідчого та понятих;

- коробка-контейнер для зберігання гострих медичних препаратів одноразового використання без зазначення назви, закладу, дати та номеру. 2,5 кг, (5 л). Вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № QYH 0069918;

- пластиковий контейнер для зберігання гострих медичних відходів без додаткових відміток, друкований напис «Dikkat» 5 л, який вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № QYH 0069919;

- 3 зразки пластикових ємностей із вмістом невідомою РБК, по 9 мл. кожна, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 1448729;

- Зразок пластикових ємності із вмістом невідомою РБК, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 1448728.

- 5 коробок безпечного пакування жовтого кольору із вмістом пробирок, колб, голок використаних із нашаруванням невідомої речовини;

- 1 біла коробка безпечного пакування із вмістом пробирок, колб, голок використаних із нашаруванням невідомої речовини;

- 30 пластикових контейнерів для пакування гострих небезпечних медичних відходів із вмістом гострих медичних відходів використаних із нашаруванням невідомої речовини;

- 59 поліетиленовий пакет із використаними медичними рукавичками;

- 1 поліетиленовий пакет із використаними медичними рукавичками та серветками спиртовими зі слідами РБК;

- Zip пакет із пластиковим гінекологічним набором зі слідами використання;

- поліетиленовий пакет із пластиковим гінекологічним набором зі слідами використання;

- 1 поліетиленовий пакет із використаними медичними рукавичками та захисними масками;

- 15 коробок жовтого кольору, призначених для пакування гострих небезпечних медичних відходів із вмістом гострих медичних відходів використаних із нашаруванням невідомої речовини;

- Zip пакет із невідомими матеріалами;

- пакет поліетиленовий рожевого кольору, призначений для збору небезпечних медичних відходів з написом «Особливо небезпечно» з пластиковими ємностями по 9 мл. Кожна з невідомою РБК;

- 2 поліетиленових пакети без написів із вмістом використаних голок від шприців із нашаруванням невідомої речовини;

- пластикова пляшка з РБК, з рукописним написом «плазма пробирки»;

- 13 канистир пластикових з написом «Відходи категорії В, небезпечні, гострі» із вмістом гострих медичних відходів голок, використаних із нашаруванням невідомої речовини;

- пластикова бутилка із використаними шприцами, ампулами зі слідами РБК;

- Червоні контейнери для збору небезпечних медичних відходів: 2 шт. 5 л., 3 шт. 10 л., із вмістом шприців та ампул зі слідами РБК;

- 36 контейнерів пластикових для зберігання гострих небезпечних медичних відходів із вмістом гострих медичних відходів;

- 3 пакети поліетиленових з вмістом пластикових наборів, ззовні схожих на гінекологічні набори;

- Zip пакет із використаними пробирками;

- 3 червоних поліетиленових пакети із використаними медичними масками;

- автомобіль Renault Master, 2020 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до реєстраційної карти ТЗ зареєстрований за ТОВ «Еко Нова».

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 слідує, що власником автомобіля марки та моделі «Renault Master», 2020 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , являється ТОВ «Еко Нова».

За наслідками проведеного досудового ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 325 КК України.

Як слідує з досліджених матеріалів кримінального провадження №42024020000000148 від 31.07.2024 органом досудового розслідування здійснюються необхідні слідчі та процесуальні дії, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, уже тривалий період часу жодних слідчих дій з автомобілем марки та моделі «Renault Master», 2020 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , не проводиться та не планується проводитись, оскільки як слідує з матеріалів кримінального провадження усі необхідні слідчі дії уже проведенні.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Однак, в даному випадку слідчим суддею, з урахуванням обставин кримінального провадження, застосовано найбільш обтяжливий спосіб арешту на вилучений автомобіль, а саме автомобіль вилучено та поміщено на арешт майданчик, тим самим власника позбавлено як права розпорядження, так і права користування своєю власністю.

Як встановлено судом, зі спливом майже 8 (восьми) місяців після вилучення та арешту транспортного засобу, автомобіль марки та моделі «Renault Master», 2020 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , продовжує перебувати на арешт майданчику під відкритим небом.

Як зазначалося вище, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів справи та кримінального провадження судом встановлено, що арешт на автомобіль марки та моделі «Renault Master», 2020 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , накладено обґрунтовано, незважаючи на те, що дозволу на вилучення автомобіля при проведенні обшуку слідчим суддею не надавалося, оскільки автомобіль використовувався для перевезення відходів, які орган досудового розслідування вважає небезпечними, та в ході здійснення досудового розслідування слідчому було необхідно оглянути автомобіль та наявні в ньому відходи, вилучити ці відходи та прийняти рішення щодо їх подальшого зберігання.

Однак, враховуючи засади розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (п. 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК), суд вважає недоцільним подальше зберігання транспортного засобу на арешт майданчику.

Відповідно до частини першої статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересам та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до частини першої статті 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до статті 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого цим кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Частиною одинадцятою статті 170 КПК України закріплено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Проте, якщо першочергово існувала об`єктивна необхідність обмеження користування та розпорядження транспортним засобом, то, на даний час, така необхідність відпала, оскільки ні з автомобілем, ні з наявними у ньому відходами жодних дій не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що всі необхідні дії, щодо автомобіля уже проведенні, майже вісім місяців автомобіль без жодних досліджень перебуває на арешт майданчику, а також те, що перебування автомобіля на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, під відкритим небом, призводить до його псування та порушує права власника на використання його в підприємницькій діяльності тощо, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, частково скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2025 року, (справа №127/35434/25), у кримінальному провадженні №42024020000000148 від 31.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 325 КК України, на автомобіль марки та моделі «Renault Master», 2020 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме в частині заборони використання автомобіля та зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №42024020000000148 від 31.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 325 КК України, автомобіль марки та моделі «Renault Master», 2020 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , повернути на відповідальне зберігання власнику ТОВ «ЕКО НОВА», з правом його використання, однак без права відчуження.

Посилання ж слідчого на те, що в автомобілі продовжують зберігатися небезпечні медичні відходи, а тому без вирішення питання зберігання медичних відходів неможливо повернути автомобіль власнику судом до уваги не приймаються як безпідставні, оскільки бездіяльність органу досудового розслідування, в тому числі слідчого ОСОБА_4 , щодо невжиття заходів спрямованих на вилучення медичних відходів з автомобіля не може бути підставою та причиною для обмеження власника у користуванні своєю власністю.

Фактично, в даному випадку, слідчим використовується автомобіль, як кімната зберігання речових доказів, що є недопустимим та суперечить КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 98, 170, 173, 174, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «ЕКО НОВА», про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42024020000000148 від 31.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 325 КК України, задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2025 року, (справа №127/35434/25), у кримінальному провадженні №42024020000000148 від 31.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 325 КК України, на автомобіль марки та моделі «Renault Master», 2020 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме в частині заборони використання автомобіля.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №42024020000000148 від 31.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 325 КК України, автомобіль марки та моделі «Renault Master», 2020 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , повернути на відповідальне зберігання власнику ТОВ «ЕКО НОВА», з правом його використання, однак без права відчуження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя