Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
07.07.2026 с-ще Тиврів 145/1140/26
2/145/1116/2026
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Іванець В. Д. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації майна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації майна.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Тиврівському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
Суд, зважаючи на обставини, передбачені ст. 274 ЦПК України, зокрема, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, вважає за необхідне розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Позовна заява подана з додержанням правил підсудності, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 19, 175-177, 185-187, 260, 261, 274 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації майна.
Справу розглядати за правилами позовного загального провадження у відкритому судовому засіданні.
Підготовче засідання призначити на 27 липня 2026 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області (23300, с-ще Тиврів, вул. Шевченка, буд. 3).
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.
Відповідь на відзив та заперечення іншим учасникам справи повинні бути надіслані одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Веб-адреса сторінки Тиврівського районного суду Вінницької області: https://tv.vn.court.gov.ua/sud0223/gromadyanam/csz/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Іванець В. Д.
The court decision No. 138017335, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 145/1140/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: