Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/7685/25
Провадження № 2/522/4461/26
У Х В А Л А
06 липня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Справа перебувала у провадженні судді Донцова Д.Ю.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2025 відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
На підставі розпорядження № 1511/26 від 17.06.2026 «Щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи» здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 522/7685/25 провадження № 2/522/4461/26.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи зміну складу суду, предмет позову, обраний позивачем спосіб захисту права, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження, повторно розпочавши розгляд справи по суті.
З урахуванням значної навантаженості, а також враховуючи період перебування судді у щорічній відпустці, підготовче засідання призначається на 14.10.2026.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 175, 177, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Цивільну справу призначити до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 14 жовтня 2026 року о 10 год. 40 хв., у залі судового засідання № 216, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Копію ухвали про прийняття до провадження надіслати сторонам у справі..
Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Юлія ЧОРНУХА
The court decision No. 138016849, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 522/7685/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: