Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/6971/26
Провадження № 2/204/4393/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_____________________________
у х в а л а
про відкриття загального позовного провадження у справі
15 червня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Дубіжанська Т.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75), третя особа: Третя Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 22А), про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
8 червня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Третя Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Предметом позову є вимоги визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Справа підсудна Чечелівського районному суду міста Дніпра.
Вважаю за потрібне роз`яснити і запропонувати відповідачу, подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття загального позовного провадження відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, однак не пізніше, ніж до 3 серпня 2026 року. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив- протягом десяти днів з дня отримання відзиву. Встановити відповідачу строк для подання заперечень протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 190, 274, 277, 278 ЦПК України, -
Ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Третя Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Призначити підготовче засідання на «3» серпня 2026 року о 14-00 годин, у приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра (зал №3) за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 77-б.
Веб сторінка на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://kg.dp.court.gov.ua.
Копії цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Дубіжанська
The court decision No. 138015752, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 15.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 204/6971/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: