Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 146/770/26
УХВАЛА
"06" липня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Райковської О.В.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області про визнання права власності та зняття обтяження на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Семко В.М. звернувся до суду з заявою, в якій просить залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вапнярську селищну раду.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.
Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку, з таких підстав.
Згідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про залучення співвідповідача.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Крім того, згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Тому, зважаючи на залучення співвідповідачів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.51,189,197-198,247, 258-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про залучення у справі співвідповідачів - задовольнити.
Залучити до участі у розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області про визнання права власності та зняття обтяження на нерухоме майно, в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 та Вапнярську селищну раду Тульчинського району Вінницької області .
Визначити відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам.
Розгляд справи відкласти на 08:20 год 28 липня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. В. Скаковська
The court decision No. 138014173, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 146/770/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: