Decision № 138014133, 06.07.2026, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/1622/26

Провадження №:2-о/138/97/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько заявниці ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Заявник є спадкоємцем після смерті дядька по закону та прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви нотаріусу. Дітей у померлого не було. Крім заявника спадкоємцем також є племінниця ОСОБА_4 , яка відмовилась від прийняття спадщини. Разом з тим, при оформленні спадкових прав було виявлено відсутність актового запису про народження ОСОБА_3 , як у ДРАЦс так і в Державному архіві. Зважаючи на викладені обставини, заявник не може довести факт родинних відносин між ОСОБА_3 (матір`ю) та ОСОБА_2 (рідним братом матері), що і стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.05.2026 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.06.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку окремого провадження, призначено судове засідання та витребувано докази.

Заявник та її представник подали до суду заяву в якій просили розгляд справи проводити без їх участі. Вимоги заяви підтримали.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11).

29.08.1968 ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_9 , батьками якої записані ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (а.с.12).

14.02.1982 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.10). Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».

01.10.1988 ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_13 », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00026509250 від 30.05.2020 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.8).

25.10.2004 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_12 було розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_13 ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.7).

Як стверджує заявник, після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Заявник звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 17.07.2020, на підтвердження чого надала відповідну заяву посвідчену секретарем виконкому Серебрійської сільської ради (а.с.13).

Згідно листа №52/02-14 від 30.11.2020 приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Орлюком В.К., заявнику було роз`яснено необхнідність надати підтверджуючі документи про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , 1941 року народження, є рідним братом та сестрою (а.с.17).

Разом з тим, заявник зазначає про те, що свідоцтво про народження її матері ОСОБА_3 не зберіглось.

Крім того, заявник зверталась до Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою надання витягу з державного реєстру акту про народження, однак листом №181/20.24-110 від 27.07.2020 їй було повідомлено про відсутність актових записів про народження ОСОБА_3 за 1941 рік. (а.с.16).

На підтвердження родинних відносин заявником надано до суду довідку Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №721 від 17.07.2020 в якій зазначено про те, що ОСОБА_1 є племінницею померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, згідно довідки Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №719 від 17.07.2020 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

З матеріалів спадкової справи №30/2020 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 слідує, що спадщину прийняла лише заявник, оскільки інший спадкоємець ОСОБА_4 від належної їй частки спадщини відмовилась. Крім того, приватним нотаріусом вчинялись дії щодо з`ясування родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак в отриманих відповідях з державних реєстрів відсутні відомості про актовий запис про народження ОСОБА_3 .

Відповідно до форм №1 на видачу паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народженні, при оформленні паспорта зазначав про те, що його матір`ю є ОСОБА_6 (записи здійснено російською мовою).

Аналогічно і у формі №1 на видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено матір`ю ОСОБА_6 (записи вчинено російською мовою). При цьому, у службових примітках зазначено про наявність доньки ОСОБА_9 , 1970 року народження.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. У такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи наведене вище, оцінивши докази в їх сукупності, оскільки місце народження, проживання та смерті, по-батькові та прізвище у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у документах наданих до суду збігаються, та те, що у формах №1 на видачу паспорта громадянина України матір`ю вказаних осіб зазначена ОСОБА_6 , то суд дійшов висновку на наявність підстав для задоволення вимог заяви та встановлення факту, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, код ЄДРПОУ 26340549, адреса проживання: пл.Шевченка, 6/16, м.Могилів-Подільський Вінницької області, 24000.

Суддя: Т.Б.Київська