Court ruling № 138010953, 07.07.2026, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

07.07.2026 Провадження по справі № 2-с/940/1/26

Справа № 940/1006/26

У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

10.06.2026 року Тетіївським районним судом Київської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», адреса: вул. Київська, 8-В, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08132, код ЄДРПОУ 42094646, заборгованості з оплати електричної енергії за договором постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400357915 в розмірі 8883 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 16 копійок та понесених судових витрат у виді судового збору у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійки.

06.07.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування даного судового наказу, оскільки заперечує стосовно вимог стягувача, так як 06.05.2025 року продала квартиру, в яку здійснювалось електропостачання, заборгованість нарахована в той період, коли вона вже не являлась її власником.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки боржник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 171, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 10 червня 2026 року, виданий Тетіївським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», адреса: вул. Київська, 8-В, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08132, код ЄДРПОУ 42094646, заборгованості з оплати електричної енергії за договором постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400357915 в розмірі 8883 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 16 копійок та понесених судових витрат у виді судового збору у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійки.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович