Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 355/814/24
Провадження № 2-а/355/1/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про поповлення провадження у справі
01 липня 2026 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали справви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 11 листопада 2025 року було призначено почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по справі.
09.06.2026 року на адресу суду повернувся лист експерта №5868/3076-4-26/32 від 24.03.2026 року про несплату експертизи та матеріали справи з додатками.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження по справі закінчились, тому суд поновлює провадження по даній справі на стадії судового розгляду.
Керуючисьст.237 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Справу призначити до розгляду на 13 липня 2026 року о 10 год. 45 хв.
Повідомити про час та місце слухання справи учасників процесу та їх представників.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду Тетяна ЧАЛЬЦЕВА
The court decision No. 138010096, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.07.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 355/814/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: