№ 138010078, 07.07.2026, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/522/26

Провадження № 3-в/293/13/2026

07 липня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Черняхів подання в.о.начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Т.Невмержицької відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт адміністративним штрафом,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2026 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшло подання в.о.начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Т.Невмержицької про вирішення питання щодо подальшого виконання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт накладеного постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 17.04.2026 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання ініціатор зазначає, що ОСОБА_1 неодноразово викликався до сектору пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, та наслідками від його ухилення. Однак ОСОБА_1 за викликом не з`явився. Під час телефонної розмови з правопорушником встановлено, що він за місцем проживання відсутній, на даний час працює та просить замінити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф. Також просить розгляд подання здійснювати без участі представника сектору пробації.

Суд призначив судове засідання на 07.07.2026 для розгляду вказаного подання, в яке учасники не з`явилися.

Дослідивши подання та матеріали особової справи №02/2026, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.1 та 2 ст.321-4 КУпАП У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Як передбачено п.3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

З матеріалів особової справи №02/2026 вбачається, що постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 17.04.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Станом на час звернення до суду з поданням ОСОБА_1 до відбування громадських робіт не приступив, відпрацьованого часу немає.

Враховуючи вказане вище, суд вважає за можливе задовольнити подання та замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та складає 850 гривень.

Керуючисьст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о.начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Т.Невмержицької задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 не відбутий строк адміністративного стягнення, призначений постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 17.04.2026 у виді 40 годин громадських робіт на штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф підлягає спратіна р/р UA968999980313090106000006823, отримувач ГУК у Житомирській області/ТГ смт.Черняхів/21081100, код отримувача 37976485; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО