Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 291/687/26
Провадження №2-н/291/30/26
Ружинський районний суд Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 липня 2026 року селище Ружин
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Гарбарук І.М., розглянувши заяву стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
На підставі положень ст.ст.167, 168, 170, 172 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржника суму заборгованості в розмірі 134 697,39 грн за спожиту електричну енергію.
Крім того, слід стягнути з боржника 332 грн 80 коп. витрат по сплаті судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 172 ЦПК України, ст. 509, 526 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія», яке знаходиться за адресою: майдан Перемоги, 10, м. Житомир, код ЄДРПОУ 42095943, заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 134 697 (сто тридцять чотири тисячі шістсот дев`яносто сім) грн 39 коп.
Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія», яке знаходиться за адресою: майдан Перемоги, 10, м. Житомир, код ЄДРПОУ 42095943, понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп.
Надіслати копію цього наказу, копію заяви стягувача, доданих до неї документів боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, що передбачено ч. 3 ст. 167 ЦПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Наказ набрав законної сили « _» __ 20 р.
Судовий наказ видано « _ « __ 20 р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до « _» __ 20 р.
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області І.М. Гарбарук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувача Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, установи (з прикладенням печатки).
Примітки
Інші відмітки ___________
_____________
_____________
_____________
_____________
_____________
The court decision No. 138010076, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 291/687/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: