Court ruling № 138009891, 07.07.2026, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/186/26

У Х В А Л А

07 липня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває заява захисника ОСОБА_3 про відвід судді Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 у судовому кримінальному провадженні №284/186/26, судове засідання щодо розгляду якої призначено на 15 годину 30 хвилин 08 липня 2026 року.

02 липня 2026 року захисник ОСОБА_5 подала клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 15 годину 30 хвилин 08 липня 2026 року, з її участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, мотивуючи неможливість прибуття до суду віддалену відстань між судом та робочим місцем адвоката.

Крім того 03 липня 2026 року прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_6 надіслала клопотання, в якому просить судове засідання, що призначене на 15 годину 30 хвилин 08 липня 2026 року, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на службову зайнятість, участь у невідкладних процесуальних діях та віддаленість суду та місцем її роботи.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

41) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 цієї статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі викладеного й з метою забезпечення участі сторін кримінального провадження у судовому засіданні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 та прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 у судовому кримінальному провадженні №284/186/26, призначене на 15 годину 30 хвилин 08 липня 2026 року, у режимі відеоконференції з участю захисника ОСОБА_5 , прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_6 з використанням їх власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7