Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 164/978/26 п/с 2/164/1094/2026
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
07 липня 2026 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді Ониска Р.В.,
при секретарі Наумик Н.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву по справі № 164/978/26 за позовом ОСОБА_1 до Колківської селищної ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 28 травня 2026 року провадження у вказаній справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
В ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні дії: уточнено позовні вимоги, встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано докази, якими позивач ОСОБА_1 обґрунтовує свої доводи.
Керуючись ст.ст. 200, 258-261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Підготовче провадження у даній справі закрити.
Цивільну справу № 164/978/26 за позовом ОСОБА_1 до Колківської селищної ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 год. 45 хвилин 07 липня 2026 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.
В судове засідання викликати: сторони.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Маневицького районного суду
Волинської області Ониско Р.В.
The court decision No. 138008921, Manevychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 07.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 164/978/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: