Court ruling № 138006906, 07.07.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/11454/21

Провадження № 1-кп/638/387/26

УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 62020170000000435 від 27 березня 2020 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

23 липня 2021 року до Шевченківського (Дзержинського) районного суду міста Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 62020170000000435 від 27 березня 2020 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 27 липня 2021 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 24 квітня 2025 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 07 липня 2026 року захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України до звільнення обвинуваченого з військової служби. До клопотання долучив Довідку начальника відділу кадрів військової частини НОМЕР_1 від 21.05.2026 № 08/253 та витяг з Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №818-ОС від 12.11.2025.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що виконуючи обов`язки військової служби, бере безпосередню участь у бойових діях, внаслідок чого не завжди має можливість прибути до суду для участі в судових засіданнях.

Прокурор ОСОБА_3 при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 не заперечувала проти клопотання, проте просила розглянути його в наступному судовому засіданні, оскільки між обвинуваченим та потерпілим триває процес примирення.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав захисника.

Представник цивільного позивача ОСОБА_8 при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 за № 2402-IX, в Україні введений воєнний стан із 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб. Надалі дія цього Указу була неодноразово продовжена, та воєнний стан діє до теперішнього часу.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до Довідки начальника відділу кадрів військової частини НОМЕР_1 від 21.05.2026 № 08/253 майор ОСОБА_5 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з Витягом з Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №818-ОС від 12.11.2025 майор ОСОБА_5 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 був мобілізований для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження у кримінальному провадженні щодо нього до його звільнення з військової служби.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України, які містять аналогічні ст. 334 КПК України приписи.

Приписами ч. 3, 4 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що у вказаному кримінальному провадженню висунуто обвинувачення окрім ОСОБА_5 також і ОСОБА_4 , щодо якого кримінальне провадження підлягає подальшому розгляду, наявні підстави для виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження № 62020170000000435 від 27 березня 2020 року в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що не призведе до негативного впливу на повноту судового розгляду.

Керуючись ст. 217, 334, 335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про зупинення кримінального провадження № 62020170000000435 від 27 березня 2020 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 62020170000000435 від 27 березня 2020 року в частині обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - зупинити на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

Матеріали кримінального провадження № 62020170000000435 від 27 березня 2020 року в частині обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - виділити в окреме провадження в копіях.

Матеріали виділеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, передати до канцелярії Шевченківського районного суду міста Харкова для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів від дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1