Decision № 13800401, 17.12.2008, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Approval Date
17.12.2008
Case No.
2-1662/2008
Document №
13800401
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1662 / 2008 р.

РІШЕННЯ - копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом комунального підприємства Київської обласної ради „Переяслав-Хмельницьктепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь комунального підприємства Київської обласної ради „Переяслав-Хмельницьктепломережа” заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 4 042 гривень 86 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 коп. У доданій довідці-розрахунку про суму заборгованості вказує кінцеве сальдо станом на 01.11.2008 року.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні є підставою для ухвалення судового рішення у справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. На імя ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання. Відповідач не сплачувала поточні платежі, через що утворився борг. Станом на 01.11.2008 року сума боргу становить 4 042 гривень 86 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.526 ЦК України, згідно ст.ст.10, 60, 130, 212-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства Київської обласної ради „Переяслав-Хмельницьктепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства Київської обласної ради „Переяслав-Хмельницьктепломережа” (м.Переяслав-Хмельницький, Київської області, вул.І.Мазепи, 33, р/р 26008686134817 в Київській регіональній дирекції „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 321789, код 20598264) борг у розмірі 4 042 (чотири тисячі сорок дві) гривні 86 коп. та судові витрати у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 коп., а всього 4072 (чотири тисячі сімдесят дві) гривні 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 коп .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 13800401 ?

Документ № 13800401 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13800401 ?

Дата ухвалення - 17.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 13800401 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13800401 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 13800401, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

The court decision No. 13800401, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 17.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 13800401 refers to case No. 2-1662/2008

This decision relates to case No. 2-1662/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13800380
Next document : 13800443