Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №760/11142/26
1-кс/760/8836/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2026 року м.Київ
Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026101110000277 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України (ЄУН 760/11142/26, провадження №1-кп/760/3165/26), -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням 11.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026101110000277 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України (ЄУН 760/11142/26, провадження №1-кп/760/3165/26).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від дане кримінальне провадження передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід посилаючись на те, що кримінальне провадження, кримінальне провадження, відомості про яке внесені 11.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026101110000277 виділено з матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 24.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025110000000053, у якому вона, як слідчий суддя, на стадії досудового розслідування приймала рішення за клопотаннями сторін кримінального провадження (ЄУН 760/743/26).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України було повідомлено про розгляд заяви суддю ОСОБА_3 , яка заявила самовідвід, у судове засідання суддя не з`явилася.
Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України - слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
На підставі викладеного, враховуючи, що головуючий суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, суддя вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Таке рішення, на думку судді, гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, попереджає можливість скасування вироку за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб`єктів, що з`ясувалися під час перевірки справи вищими інстанціями.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 369, 372 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026101110000277 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України (ЄУН 760/11142/26, провадження №1-кп/760/3165/26) - задовольнити.
Відвести суддю Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026101110000277 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України (ЄУН 760/11142/26, провадження №1-кп/760/3165/26).
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 11.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026101110000277 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України (ЄУН 760/11142/26, провадження №1-кп/760/3165/26) - передати для визначення головуючого судді в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 138003349, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.07.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 760/11142/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: