Court ruling № 138003049, 07.07.2026, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1458/26

ун. № 759/16332/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Жиглій Є.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання та відібрання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання та відібрання дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2025 року справу передано до провадження судді Твердохліб Ю.О.

Ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва від 28.07.2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2026 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2026 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини.

18.06.2026 року до суду надійшло клопотання від відповідачки ОСОБА_4 , у якому вона просить поновити строк на подачу доказів до суду, долучити до матеріалів справи докази та викликати у суд та допитати у якості свідка ОСОБА_6

30.06.2026 року до суду надійшли заперечення на клопотання (заяву) від представника позивача, у яких вона просить відмовити у задоволенні клопотання від 18.06.2026 року відповідача, ОСОБА_4

01.07.2026 року до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_7 .

У підготовче судове засідання з`явився представник відповідача Юрченко М.С.

В підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

30.06.2026 року представник позивача подала заяву про відкладення підготовчого судового засідання через перебування у відпустці, одночасно просить повторно зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області надати висновок щодо розв`язання спору.

11.06.2026 року третя особа Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області подала заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Суд ухвалив проводити підготовче засідання за відсутністю інших учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, дійшов наступного висновку.

Щодо клопотання про поновлення строку на подачу доказів та долучення доказів до справи.

Відповідно до ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом положень ч. 3, 4 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою забезпечення змагальності сторін, суд вважає за доцільне поновити ОСОБА_4 пропущений строк на подання доказів по справі та долучити до матеріалів справи докази надані відповідачем.

Щодо клопотання відповідача про допит свідка, суд вважає наступне.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача про допит в якості свідка зазначеної у клопотанні особи.

Щодо клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_7 .

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дитина у відносинах із батьками має особисті немайнові та майнові права, але у неї не виникає юридичних обов`язків перед матір`ю чи тіткою за рішенням суду. У разі постановлення рішення суду визначатиме обов`язки батьків (інших родичів) щодо дитини, а не навпаки.

Відповідно до ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Тобто неповнолітні особи віком від 14 до 18 років мають цивільну процесуальну дієздатність лише у спорах, що виникають із відносин, у яких вони виступають самостійними учасниками

В інших випадках забезпечення захисту прав малолітніх або неповнолітніх осіб під час розгляду справи визначено ст. 45 ЦПК України.

У цій справі предмет спору - визначення місця проживання та відібрання дитини між матір`ю та тіткою щодо виконання ними обов`язків відносно дитини. Дитина у даному випадку є особою, в інтересах якої цей спір вирішується.

Оскільки рішення суду у спорі про відібрання та визначення місця проживання дитини встановлює виключно права та обов`язки повнолітніх учасників (батьків, родичів), у дитини не виникає жодних обов`язків перед сторонами.

Законодавством визначено особливу форму участі дитини у таких справах - заслуховування її думки (ст. 171 СК України та ст. 12 Конвенції ООН про права дитини). Цей статус є самостійним і не потребує штучного залучення дитини як третьої особи.

Права та інтереси неповнолітньої у справі повністю забезпечуються через залучення Служби у справах дітей та сім`ї Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області та заслуховування думки самої дитини судом відповідно до ст. 171 СК України без зміни її процесуального статусу.

Роз`яснити ОСОБА_7 її право на висловлення думки відповідно до ст. 171 СК України.

З урахуванням викладеного підстави для залучення ОСОБА_7 до участі у справі в якості третьої особи відсутні.

Крім того, ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 28.07.2025 року зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, відповідно до ч.5 ст. 19 СК України, надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору між сторонами на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, та роз`яснено Службі у справах дітей та сім`ї Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

02.06.2026 року судом повторно було направлено ухвалу суду від 28.07.2025 року для виконання, яка отримана за довірепністю адресатом 15.06.2026 року.

Оскільки станом на 07.07.20206 року вищевказану ухвалу Службою у справах дітей та сім`ї Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області не виконано та осьанніми не повідомлено суд про неможливість виконання ухвали суду, суд приходить до висновку про повторне роз`яснення Службі у справах дітей та сім`ї Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області обов`язку виконання ухвали суду та надання письмового висновку щодо розв`язання спору між сторонамивідповідно до ст. 19 СК України.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 91, 127, 258-262, 353 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_4 пропущений строк на подання доказів по справі.

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про долучення доказів задовольнити та долучити до матеріалів справи надані докази.

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка:

- ОСОБА_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. 384, 385 КК України

У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи. ОСОБА_7 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання та відібрання дитини - відмовити.

Роз`яснити Службі у справах дітей та сім`ї Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, що у разі невиконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 28.07.2025 року без поважних причин до особи, якою безпідставно не виконано ухвалу суду, будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Відкласти підготовче судове засідання на 03 вересня 2026 року на 15 год. 00 хв.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Ю.О. Твердохліб