Court ruling № 138002813, 26.05.2026, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23291/26-к

пр. 1-кс-26581/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42025102060000096 від 11.07.2025,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42025102060000096 від 11.07.2025 про арешт майна, що було вилучено 15.04.2026 в ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 14-А, за місцем розташування Дніпровського відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області. , яке на праві власності належить: Територіальній громаді міста Києва, в особі Київської міської ради (код ЄДРПОУ 22883141), а саме: Флеш-носій марки «Transcend» - на 4 Gb; Флеш-носій марки «Goodram» - на 8 Gb; Системний блок марки «Hp», інвентарний номер 1113012965/175 та 2 кабелі до нього чорного кольору; Системний блок чорного кольору, марки «LG», інвентарний номер 101460340/175 та 2 кабелі до нього чорного кольору; Журнал обліку вклеювання фотокарток у паспорт громадянина України у зв`язку з досягненням особою 25 або 45 років; Оригінал заяви на вклейку фото по досягненню віку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на 1 арк.; Оригінал заяви на вклейку фото по досягненню віку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - на 1 арк.; Оригінал заяви на вклейку фото по досягненню віку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - на 1 арк.; Завірена копія положення про сектор оформлення документів Дніпровського відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області - на 5 арк.; Завірена копія положення про Дніпровський відділ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області - на 5 арк.; Завірена копія посадової інструкції державного службовця (завідувача сектору оформлення документів Дніпровського відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області) - на 2 арк.; Завірена копія посадової інструкції державного службовця (начальника Дніпровського відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області) - на 3 арк.; Копія Наказу №458/кт на 3 арк. від 10.08.2023 р.; Копія Наказу №7-к від 02.01.2019 року на 1 арк.; Список особового складу Дніпровського відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області на 1 арк.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності власника майна на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання не додано копії ухвали слідчого судді якою надався дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 14-А, за місцем розташування Дніпровського відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області. , яке на праві власності належить: Територіальній громаді міста Києва, в особі Київської міської ради (код ЄДРПОУ 22883141), в ході якого вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а отже слідчий суддя не має правових підстав перевірити чи санкціоновано було обшук за вказаною адресою та законність вилучення вказаного майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

У зв`язку із наведеним клопотання не може бути розглянуте по суті вимог і за таких обставин на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України підлягає поверненню слідчому з встановленням строку 72 години для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42025102060000096 від 11.07.2025 - повернути слідчому.

Встановити строк 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1