Єдиний державний реєстр судових рішень
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
06 липня 2026 року ЛуцькСправа № 380/6474/26 Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Дмитрука В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування протоколу,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Кавецький Олег Ярославович в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про:
- визнання протиправними дій щодо скасування постанови ВЛК при 2 відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), прийняте у формі довідки ВЛК від 22.08.2022;
- визнання протиправним та скасування протоколу військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 20.02.2025 в частині скасування постанови ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), прийняте у формі довідки ВЛК від 22.08.2022.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду Валюха В.М. від 12.05.2026 відкрито провадження у справі та її розгляд призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 у відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026, яким головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №380/6474/26 було визначено суддю Дмитрука В.В., справу прийнято до провадження.
Відповідач правом подачі до суду відзиву не скористався.
Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з огляду на таке.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Оскільки предметом спору у даній справі є визнання протиправними дій щодо скасування постанови ВЛК при 2 відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та визнання протиправним та скасування протоколу військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 20.02.2025 в частині скасування постанови ВЛК при 2 відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), прийняте у формі довідки ВЛК від 22.08.2022, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірену копію протоколу військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 20.02.2025 в частині скасування постанови ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), прийняте у формі довідки ВЛК від 22.08.2022 стосовно ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати у відповідача Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України належним чином завірену копію протоколу військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 20.02.2025 в частині скасування постанови ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), прийняте у формі довідки ВЛК від 22.08.2022 стосовно ОСОБА_1 .
Встановити Центральній військово-лікарській комісії Збройних Сил України п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання витребуваних доказів до суду (через Електронний кабінет сервісу Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Копію ухвали направити відповідачу для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В. В. Дмитрук
The court decision No. 137998721, Volyn District Administrative Court was adopted on 06.07.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 380/6474/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: