Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 632/453/23 провадження № 1-кп/632/19/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2026 року м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №№ 12022221070000117 від 03 лютого 2022 року, 12022221160000663 від 07 лютого 2022 року та 42023222120000023 від 16 лютого 2023 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У Златпільському міськрайонному суді Харківської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №№ 12022221070000117 від 03 лютого 2022 року, 12022221160000663 від 07 лютого 2022 року та 42023222120000023 від 16 лютого 2023 року щодо ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,розгляд якого призначено на 12 квітня 2024 року о 13 годині.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового розгляду, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із неможливістю його безпосередньої участі, що пов`язано із віддаленістю місця перебування, зайнятістю по роботі та введенням воєнного стану.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено даного часу.
З огляду на наведені норми, враховуючи територіальну віддаленість місця перебування прокурора від місця розгляду справи, його зайнятість по роботі, та введення воєнного стану, з метою забезпечення обов`язку щодо участі прокурора у судовому провадженні, для забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора про проведення судового провадження, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Проводити судові засідання у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №№ 12022221070000117 від 03 лютого 2022 року, 12022221160000663 від 07 лютого 2022 року та 42023222120000023 від 16 лютого 2023 року щодо ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за участю прокурора ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 137997421, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 02.07.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 632/453/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: