Court ruling № 137997413, 07.07.2026, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

07.07.2026 Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/11744/25

Провадження № 2/644/1101/26

УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

секретаря судового засідання Радченко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Представником позивача, адвокатом Журавльовим С.Г., 09.12.2025 року, через систему «Електронний суд» було подано відповідну позовну заяву про стягнення суми заборгованості в розмірі 170013,01 гривень. Ухвалою від 12.12.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд.

25.06.2026 року представником позивача адвокатом Журавльовим С.Г., подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що відповідачем було повністю сплачено заборгованість за кредитним договором, а тому відсутній предмет спору. Просив вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору у встановленому законом порядку.

В судове засідання представник позивача та відповідачка не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи зміст поданої заяви, положення ст. 13 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у цивільній справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем повністю сплачено заборгованість.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відповідачем на даний час у повному обсязі сплачено заборгованість, а провадження у справі вже було відкрито, суд вважає, що предмет спору відсутній, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Згідно вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.255,260-261,270,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», код ЄДРПОУ 40932411, судовий збір, сплачений за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №4134 від 06.11.2025 року, в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Повний текст ухвали виготовлений 07.07.2026 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя О.В. Бугера