Court ruling № 137997259, 07.07.2026, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

625/37/26

Провадження № 2-во/625/11/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2026 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі судді Лосєва Д.К., за участю секретаря судових засідань Калюжної Л.Д., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Коломацького районного суду Харківської області, ухваленому 04 червня 2026 року в цивільній справі №625/37/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається,

в с т а н о в и в:

Згідно рішення, ухваленого Коломацьким районним судом Харківської області 04 червня 2026 року в цивільній справі №625/37/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається, судом повністю задоволено вимоги позивачки та стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісяця, починаючи з 05.02.2026 року та до закінчення нею навчання, але не більше, як до досягнення ОСОБА_3 , 23 років, а також стягнуто із відповідача на користь держави судовий збір.

В подальшому з`ясувалося, що при виготовленні тексту вищевказаного судового рішення допущена описка в резолютивній його частині, де з технічних причин невірно заначено суму стягнутого із відповідача на користь держави судового збору.

У відповідності до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України суд, за правилами, визначеними ч.4 ст. 259 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалою постановив вирішувати питання про внесення виправлень у судове рішення без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи №625/37/26, включаючи і рішення Коломацького районного суду Харківської області, ухваленого 04 червня 2026 року у цій справі, суд доходить висновку, що у четвертому абзаці тексту резолютивної частини судового рішення помилково вказано суму стягнутого із відповідача на користь держави судового збору, а саме «1331 гривня 80 копійок» замість правильного «1331 гривня 20 копійок».

Існування цієї обставини є перешкодою для виконання рішення суду, з огляду на що вказана вище описка має бути виправленою.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку у тексті рішення Коломацького районного суду Харківської області, ухваленого 04 червня 2026 року у цивільній справі №625/37/26, зазначивши у четвертому абзаці резолютивної його частини розмір стягнутого із відповідача на користь держави судового збору у сумі 1331 гривня 20 копійок, з огляду на що, четвертий абзац резолютивної частини рішення читати як:

«Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.К. Лосєв