Court ruling № 137997161, 07.07.2026, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа № 619/1996/26

провадження № 2-во/619/64/26

УХВАЛА

07 липня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., розглянувши у порядку ст. 269 ЦПК України цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15.06.2026 позовні вимоги ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

26.06.2026 представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки, у якій просила виправити описку допущену у рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 15.06.2026 у цивільній справі №619/1996/26, а саме: вказати правильно у резолютивній частині рішення суду суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача «2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок», замість неправильно вказаної - «2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що при оформленні тексту вказаного судового рішення, а саме в його резолютивній частині, було допущено технічну описку: помилково вказано суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, у розмірі «2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок».

Проте з матеріалів цивільної справи вбачається, що фактично сплачена позивачем за подання позовної заяви сума судового збору, яка становить документально підтверджені витрати та підлягає стягненню з відповідача, складає - 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, згідно платіжної інструкції в національній валюті за №2700500886 від 11.03.2026, у призначенні платежу вказано «101 42649746;Суд. збір, за позовом ТОВ «Діджи Фінанс», Дергачівський рай. суд Харківської обл., КД 2000490142, без ПДВ».

Отже, ця описка підлягають виправленню.

Зазначені помилки є перешкодою для подальшого виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущена помилка є очевидною технічною опискою, її виправлення не змінює суті судового рішення та не зачіпає прав сторін, суд вважає за необхідне усунути вказану описку, привівши текст резолютивної частини рішення у відповідність до фактичних обставин справи.

Керуючись ст. 259, 260, 269 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену у абзаці третьому резолютивної частини рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 червня 2026 року у справі № 619/1996/26 (2/619/1413/26) описку.

Вважати правильною суму судових витрат за сплату судового збору, що підлягає стягненню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (код ЄДРПОУ: 42649746) «2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок», замість неправильно вказаної «2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15.06.2026 року у справі № 619/1996/26.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя В. С. Овсянніков