Court ruling № 137996280, 07.07.2026, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 134/1020/26

2/134/674/2026

УХВАЛА

07 липня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

за участю: представника позивача адвоката Глушкової О.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту смерті та визнання права на спадщину за законом,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 16 червня 2026 року при відкритті провадження у справі було вирішено питання витребування доказів.

24 червня 2026 року від приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Носова Владислава Володимировича надійшла копія спадкової справи № 41/2025 (номер у Спадковому реєстрі 73817929).

Від Крижопільського відділу ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витребувана інформація до суду не надходила.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про витребування із Крижопільського відділу ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Соколівка Тульчинського району Вінницької області. Разом з тим заявила клопотання про витребування із Крижопільської державної нотаріальної контори відомостей про заведення спадкової справидо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в с. Соколівка Крижопільського району Вінницької області.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Метою інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Відомості, які просить витребувати представник позивача, є конфіденційною інформацією, оскільки містять персональні дані особи, у зв`язку з чим представник позивача не має можливості отримати ці дані самостійно.

Враховуючи, що представник позивача не має можливості отримати зазначені документи самостійно, а інформація, про витребування якої заявлено клопотання, має значення для правильного вирішення справи та є необхідною для повного й об`єктивного з`ясування всіх її обставин, з огляду на спірні спадкові правовідносини, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно до ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК, ухвали суду, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 7680, 84, п. 4 ч. 2 ст. 223, ст. ст. 258261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із:

-Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Соборна, 20) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Соколівка Тульчинського району Вінницької області;

- Крижопільської державної нотаріальної контори (селище Крижопіль, вул. Соборна, 20): Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Соколівка Крижопільського (нині Тульчинського) району Вінницької області. Якщо така справа заведена, то надати завірену належним чином копію вказаної спадкової справи.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23)не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію ухвали.

Копію ухвали суду направити Крижопільській державній нотаріальній конторі та Крижопільському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя