Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.02.11 Справа №5021/208/2011. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково – виробничого підприємства «Енерготехніка», м. Харків
до відповідача – фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про стягнення 4 744 грн. 85 коп. Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача – не з’явився
Від відповідача – ОСОБА_2 (довіреність від 15.03.10р.)
Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 4 744 грн. 85 коп., в тому числі 4 700 грн. 66 коп. заборгованості отриманий товар відповідно до накладної № З-18729 від 04.05.10р, 44 грн. 19 коп. 3% річних.
Позивач в судове засідання не з’явився, але надіслав факс № 51 від 10.02.11р. в якому просить суд відкласти розгляд справи в зв’язку з неможливістю прибуття в судове засідання.
Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що з 22.03.11р. підприємницьку діяльність даного роду не вів, в господарські правовідносини з позивачем не вступав. Крім того на підставі накладної № З-18729 від 04.05.10р. товар було отримано ОСОБА_3, яка як стверджує позивач не перебувала з ним в трудових відносинах. Разом з тим відповідач зазначає, що позов подано до неналежного відповідача і просить суд замінити відповідача, а саме залучити в якості належного відповідача ОСОБА_4.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
В зв'язку з неявкою позивача та з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 28 лютого 2011 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.
2. Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, в тому числі обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати докази отримання відповідачем товару; подати договір або інший документ на основі якого позивачем було відпущено товар; в судове засідання подати оригінал накладної № З-18729 від 04.05.10р. для огляду.
3. Зобов’язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим
The court decision No. 13799569, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5021/208/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: