Court ruling № 137995521, 06.07.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
06.07.2026
Case No.
922/1056/26
Document №
137995521
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство

"06" липня 2026 р.Справа № 922/1056/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Надвіренко А.Д.

розглянувши матеріали справи

за заявоюОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про визнання банкрутомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД" (адреса: 61046, м. Харків, просп. Олександрівський, 61; код ЄДРПОУ: 14099261)

за участю представників сторін:

заявників - не зявився;

боржника - не зявився;

арбітражний керуючий - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області, через систему "Електронний суд" 27.03.2026 надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю РЕТТО, ЛТД (код ЄДРПОУ 14099261), в якій заявники просять суд:

1. Прийняти спільну заяву кредиторів до розгляду;

2. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД" (адреса: 61046, м. Харків, просп. Олександрівський, 61; код ЄДРПОУ: 14099261)

3. Визнати вимоги наступних осіб як конкурсні з правом вирішального голосу:

- ОСОБА_1 в розмірі 468 252,95 грн.

- ОСОБА_2 в розмірі 571 119,39 грн.

- ОСОБА_3 в розмірі 403 785,88 грн.

- ОСОБА_4 в розмірі 122 439,15 грн.

- ОСОБА_5 в розмірі 682 543,40 грн.

- ОСОБА_6 в розмірі 444 423,39 грн.

- ОСОБА_7 в розмірі 318 122,36 грн.

- ОСОБА_8 в розмірі 693 031,92 грн.

- ОСОБА_9 в розмірі 456 491,77 грн.

- ОСОБА_10 в розмірі 297 101,45 грн.

- ОСОБА_11 в розмірі 994 170,79 грн.

- ОСОБА_12 в розмірі 297 101,45 грн.

- ОСОБА_13 в розмірі 251 592,70 грн.

- ОСОБА_14 в розмірі 614 828,85 грн.

- ОСОБА_15 в розмірі 296 004,32 грн.

- ОСОБА_16 в розмірі 292 274,10 грн.

- ОСОБА_17 в розмірі 303 025,92 грн.

- ОСОБА_18 в розмірі 303 025,92 грн.

- ОСОБА_19 в розмірі 407 033,37 грн.

- ОСОБА_20 в розмірі 302 982,04 грн.

4. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В. (свідоцтво №923 від 14.05.2013).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2026 суддею доповідачем по справі визначено суддю Кононову О.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.04.2026 задоволено самовідвід судді Кононової О.В. від розгляду заяви (вх. № 1056/26) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю РЕТТО, ЛТД (код ЄДРПОУ 14099261).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 суддею доповідачем по справі визначено суддю Байбак О.І.

Ухвалою Господарського суду Хакрівської області від 08.04.2026 спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю РЕТТО, ЛТД (код ЄДРПОУ 14099261) - залишено без руху, повідомлено заявників про виявлені судом недоліки, та визначено спосіб їх усунення.

На адресу суду надійшла заявою представника заявника - ОСОБА_21 про усунення недоліків (вх. № 9493 від 21.04.2026).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2026 прийнято спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на "11" травня 2026 р. о(б) 11:20 год.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось.

У підготовче засідання 06.07.2026 сторони своїх представників не направили про причини не прибуття суд не повідомили, хоча належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали спільної заяви про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретто, ЛТД» , суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення , зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України. При цьому застосування положень Господарського процесуального кодексу України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Отже, при вирішенні питання щодо прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та наявності підстав для відкриття такого провадження суд застосовує положення Господарського процесуального кодексу України лише в тій частині, в якій вони не суперечать спеціальному правовому регулюванню, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Харківської області вже перебуває справа № 922/1675/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретто, ЛТД», код ЄДРПОУ 14099261.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 закрито провадження у справі № 922/1675/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретто, ЛТД».

Однак, в подальшому, постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 у справі № 922/1675/24 скасовано в частині закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретто, ЛТД» та направлено матеріали справи № 922/1675/24 для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

Таким чином, унаслідок скасування судом апеляційної інстанції ухвали місцевого господарського суду в частині закриття провадження, справа № 922/1675/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретто, ЛТД» підлягає подальшому розгляду Господарським судом Харківської області.

В даному випадку, суд зазначає, що предметом поданої заяви у справі № 922/1056/26 є відкриття провадження у справі про банкрутство того самого боржника, щодо якого вже існує справа № 922/1675/24, розгляд якої має бути продовжений судом першої інстанції після апеляційного перегляду.

Водночас подана заява фактично спрямована на повторне відкриття провадження у справі про банкрутство того самого боржника за наявності вже існуючої справи № 922/1675/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретто, ЛТД», розгляд якої продовжується після апеляційного перегляду.

За таких обставин відкриття нового провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретто, ЛТД» є процесуально неможливим, оскільки це призвело б до дублювання проваджень щодо одного й того самого боржника та порушення спеціального порядку концентрації кредиторських вимог у межах однієї справи про банкрутство.

При цьому відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, підлягають застосуванню з урахуванням особливостей банкрутства, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. У справах про банкрутство визначальним є не лише формальний склад ініціюючих кредиторів, а насамперед наявність уже відкритого провадження щодо того самого боржника, в межах якого мають концентруватися всі вимоги кредиторів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні спільної заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Ретто ЛТД» код ЄДРПОУ 14099261 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, п. 2 ч. 5 ст. 174, 175 ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД" за спільною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст. ст. 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 07.07.2026

СуддяБайбак О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 137995521 ?

Документ № 137995521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137995521 ?

Дата ухвалення - 06.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137995521 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137995521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 137995521, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 137995521, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 137995521 refers to case No. 922/1056/26

This decision relates to case No. 922/1056/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137995518
Next document : 137995522