Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про повернення судового збору
"07" липня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/928/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" (вх. № 12290 від 21.05.2026) про повернення судового збору у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" (вул. Маршала Бірюзова, буд. 32А, м. Полтава, 36007; код ЄДРПОУ 30044094) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Просяне" (вул. Військова, 37, оф. 16, м. Харків, 61001; код ЄДРПОУ 31847986) про стягнення 6 289 858,16 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.06.2026 по справі №922/928/26 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" (вх. № 12290 від 21.05.2026) про залишення без розгляду його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Просяне" про стягнення грошових коштів в розмірі 6 289 858,16 грн.
29.06.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" (вх. № 12290 від 21.05.2026) про повернення з Державного бюджету України надміру сплачену частину судового збору в розмірі 18 869,57 грн, що була сплачена згідно з платіжною інструкцією 19.03.2026 № 623 при поданні позову у справі № 922/928/26.
Розглянувши вищевказане клопотання, суд встановив, що предмет позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" у справі складала майнова вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Просяне" основного боргу в розмірі 6 289 858,16 грн.
Отже, відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання вищевказаного позову до Господарського суду Харківської області мала складати 75 478,28 грн (6 289 858,16 грн х 1,5% х 0,8 = 75478,30 грн).
Разом з цим, при поданні позову позивачем на підставі платіжної інструкції № 623 від 19.03.2026 сплачено судовий збір в розмірі 94 237,87 грн, що на 18 759,57 грн більше, ніж встановлено законом (94 237,87 грн - 75 478,30 грн = 18759,57 грн).
Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання та визнав за можливе його задовольнити.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" (вх. № 12290 від 21.05.2026).
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" (вул. Маршала Бірюзова, буд. 32А, м. Полтава, 36007; код ЄДРПОУ 30044094) з Державного бюджету України надміру сплачену частину судового збору в розмірі 18869,57 грн, що була сплачена згідно з платіжною інструкцією № 623 від 19.03.2026 при поданні позову у справі № 922/928/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 07.07.2026.
СуддяКухар Н.М.
The court decision No. 137995449, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 922/928/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: