Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41
_______________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"07" липня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/863/26
Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.
розглянувши заяви представника ТОВ "ХАБС СОЛЮШИНЗ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №16136/26 від 02.07.2026, вх. №16425/26 від 07.07.2026) у справі
за позовом Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова , в інтересах держави в особі Харківської міської ради до1. Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ТРАКТОРНИЙ ЗАВОД" , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАБ СОЛЮШИНЗ" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОПОЛІС ХАРКІВ" про визнання недійним договору оренди та повернення земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
02.07.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника ТОВ "ХАБ СОЛЮШИНЗ" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №16136/26), в якій просить суд дозволити представнику відповідача-2 адвокату Печерному Сергію Леонідовичу приймати участь у судових засіданнях у справі №922/863/26, зокрема, в судовому засіданні 25.03.2025 о 10:30 год. у режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду засобами сервісу ВКЗ.
07.07.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника ТОВ "ХАБ СОЛЮШИНЗ" надійшла аналогічна заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №16425/26), в якій просить суд дозволити представнику відповідача-2 адвокату Печерному Сергію Леонідовичу приймати участь у судових засіданнях у справі №922/863/26, зокрема, в судовому засіданні 14.07.2025 о 13:00 год. у режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду засобами сервісу ВКЗ.
З огляду на зміст поданих представником ТОВ "ХАБ СОЛЮШИНЗ" заяв, суд дійшов висновку, що представником відповідача-2 була допущена помилка в даті судового засідання, у зв`язку з чим здійснює розгляд поданої повторно заяви.
Вирішуючи подану представником відповідача-2 заяву (вх. №16425/26 від 07.07.2026), суд зазначає наступне.
В судовому засіданні по суті 23.06.2026 у справі №922/863/26 була оголошена перерва на 14.07.2026 о 13:00 год.
Відповідно до частин першої, другої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (зі змінами) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту - Положення).
Згідно з положеннями пункту 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.
За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 Положення).
За змістом частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку.
Враховуючи вищенаведені положення ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ТОВ "ХАБ СОЛЮШИНЗ" та провести судове засідання по суті у справі №922/863/26, що призначене на 14.07.2026 о 13:00 год., за участю представника відповідача-2 адвоката Печерного Сергія Леонідовича в режимі відеоконференції із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).
На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 120, 170, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника ТОВ "ХАБ СОЛЮШИНЗ" задовольнити.
2. Провести судове засідання по суті у справі №922/863/26, що призначене на 14.07.2026 о 13:00 год., за участю представника відповідача-2 адвоката Печерного Сергія Леонідовича (адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).
3. Попередити представника відповдіача-2 адвоката Печерного С.Л. про те, що:
- ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву;
- для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представник зобов`язаний у день судового засідання за 10 хвилин (орієнтовно) до початку слухання учасник авторизуватись на сайті https://vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення секретаря судового засідання до конференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 07.07.2026.
Суддя Добреля Н.С.
The court decision No. 137995409, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 922/863/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: