Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
06.07.2026 м. ХарківСправа № 922/1903/18
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- ТОВ "Рекуперація свинцю" (вул. Киргизька, 19, м. Харків, 61105), 35395039 ,
- ліквідатора,
- кредиторів,
- арбітражного керуючого Курмаза О.В.,
- інвестора ТОВ "Альянс Актівіті", як
учасників провадження у справі № 922/1903/18
за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Індевер", м. Дніпро до Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" про визнання банкрутом
про наступне: В зв`язку з відпусткою судді, судове засідання, призначене на 01.07.2026 не відбулось. Наступне судове засідання у справі з розгляду клопотання ліквідатора (вх.№8298 від 07.04.2026) про припинення ліквідаційної процедури, введення процедури санації, затвердження плану санації та призначення керуючого санацією відбудеться 23 липня 2026 року о(б) 16:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.
Суддя С.В. Міньковський
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 137995376, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/1903/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: