Court ruling № 137995286, 02.07.2026, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02 липня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/349/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Київська-16 (вул. Київська, 16, м. Тернопіль, 46023)

до відповідача Приватного акціонерного товариства Київстар (вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113)

про стягнення 21628,74 грн боргу.

За участі від:

позивача не з`явився

відповідача Шумський Н.М.

Суть справи:

02.06.2026 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Київська-16 звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Київстар про стягнення 21628,74 грн боргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2026 справу №921/349/26 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 08.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №921/349/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.07.2026.

23.06.2026 від Приватного акціонерного товариства Київстар надійшов відзив б/н від 23.06.2026 (вх. №4939) на позов, у якому відповідач заперечив проти позову.

25.06.2026 позивачем подано заяву б/н від 25.06.2026 (вх. №5005) про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору. До заяви долучено копію платіжної інструкції №3023490 від 23.06.2026 на підтвердження здійснення відповідачем оплати на суму 25000 грн, з призначенням платежу: плата за надання доступу до інфраструктури об`єкта за період відсутності договору без ПДВ .

Разом з тим, позивач просив повернути судовий збір в сумі 2662,40 грн на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Представник позивача не приймав участі в підготовчому засіданні 02.07.2026.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 02.07.2026 не заперечив проти закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Оскільки відповідачем оплачено кошти в сумі 21628,74 грн після відкриття провадження у справі, предмет спору у цій справі відсутній, а між сторонами не залишилось неврегульованих питань.

За змістом ст. 185 ГПК України, закриття провадження у справі можливе за результатами підготовчого засідання, без призначення справи до розгляду по суті.

Дослідивши вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі та відсутність інших неврегульованих питань щодо предмету спору у даній справі між сторонами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, відсутність предмета спору є підставою для закриття провадження у справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Частиною 2 статті 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

В якості доказу сплати судового збору, позивачем долучено до позову платіжну інструкцію № 1443 від 01.06.2026 про сплату 2662,40 грн.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З урахуванням викладеного, заява від 25.06.2026 (вх. №5005-1 від 25.06.2026) позивача про повернення судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2,13, 42, 73-86, 91, 231-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву б/н від 25.06.2026 (вх. №5005 від 25.06.2026) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Київська-16.

2. Закрити провадження у справі №921/349/26 за п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 (сорок) коп., сплачений згідно платіжної інструкції №1443 від 01.06.2026 повернути з Державного бюджету України Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Київська-16 (вул. Київська, 16, м. Тернопіль, 46023, ідентифікаційний код 37372757).

4. Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її оголошення - 02.07.2026.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Ухвалу складно та підписано 07.07.2026.

Суддя І.П. Шумський