Decision № 13799528, 14.02.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.02.11 Справа № 16/191-10. За позовом:Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м Суми До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

Про стягнення:34884,65 грн.

Суддя Моїсеєнко В.М.

Представники:

Від позивача Торчило Н.В.

Від відповідача ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 34884,65 грн. заборгованості відповідно до договору оренди № УКМ-0192 від 03.03.2006р., укладеного між сторонами, з яких: 33 970,95 грн. боргу за оренду приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; 913,70 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, а також стягнути судові витрати, повязані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, повторно направив клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю його представника прибути в судове засідання. Суд залишає клопотання відповідача про відкладення розгляду справи без задоволення, так як по клопотанню відповідача від 03.02.2011р.розгляд справи відкладався з 03.02.2011р. на 11 год.20 хв. 14.02.2011р., відповідачу було надано достатньо часу для надання відзиву на позов та подачі документів в обґрунтування своєї позиції по справі, відповідач не скористався своїм правом, тому згідно вимог ст.75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами .

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю , виходячи з наступного:

Відповідно до договору оренди № УКМ-0192 , укладеного 03.03.2006р. між управлінням комунального майна та приватизації Сумської міської ради, правонаступником якого є позивач Управління майна комунальної власності Сумської міської ради відповідно до Положення про управління майна комунальної власності Сумської міської ради, затвердженого рішенням Сумської міської ради № 333-МР від 27.12.22006р. та відповідачем Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , останньому згідно акту приймання-передачі передано в оренду нежитлове приміщення, загальною площею 242,5 кв.м. у підвалі будинку АДРЕСА_2.

18.12.2008р. , 08.01.2009р., 25.05.2009р. та у липні 2009р. сторонами були укладені зміни № 1, № 2, № 3 та № 4 до договору оренди № УКМ-0192 від 01.03.2006р. , згідно яких сторони змінили площу орендованого приміщення, узгодили орендну плату та узгодили обовязок здійснення ремонту орендованого обєкту.

Відповідно до п.6.2.5 вищезазначеного договору оренди, відповідач повинен здійснювати орендну оплату за обєкт оренди у розмірі та термін згідно з договором на відповідний рахунок міського бюджету.

Як пояснив представник позивача в судовому засіданні та свідчать матеріали справи, а саме : інформація про нарахування та надходження орендної плати до міського бюджету за оренду комунального майна згідно договору № УКМ-0192 від 03.03.2006р. ( а. с. 25) , заборгованість відповідача за орендоване приміщення складає 33970,95 грн.

Згідно ст. 526, 527 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов Договору.

Відповідачем доказів сплати 33970,95 грн. боргу не подано, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

Майнова відповідальність за несвоєчасне виконання зобовязань по зазначеним договорам передбачена п.п. 8.1, 8.2 вказаного договору оренди № УКМ-0192 від 03.03.2006р. та Законом України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, тому позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 913,70 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по державному миту в сумі 348,85 грн. та 236.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( 40000, АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1) на користь міського бюджету ( рахунок 3422699900002, код бюджетної класифікації 22020401 « Плата за оренду майнових комплексів та іншого майна, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста Суми», отримувач: міський бюджет м.Суми, код отримувача 23636315, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013) 33 970,95 грн. боргу за оренду приміщення, 913,70 грн. пені.

3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( 40000, АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1) на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради ( 40000, м.Суми, вул.Горького,21, ( розрахунковий рахунок 35412003002186 ГУДКУ у Сумській області, ідентифікаційний код 33525906, МФО 837013) 348,85 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М.Моїсеєнко

В судовому засіданні оголошена вступна те резолютивна частини рішення. Повний текст рішення підписано 14.02.2011р.