Court ruling № 137995095, 07.07.2026, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.07.2026 Справа № 917/1335/26

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОЕНЕРГО» КРЕМЕНЧУЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (адреса вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ЄДРПОУ 31700972

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Самойленко Любові Григорівни, (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 195372,14 грн боргу за індивідуальним договором № 20052 про надання послуги з постачання теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази перебування в оренді відповідача нежитлового приміщення площею 152,3 кв.м. за адресою Правобережна, 50 протягом спірного періоду жовтня 2024 червень 2026 (фактично додані докази підтверджують зазначені обставини станом на 17.05.2024);

- в позовній заяві відсутнє посилання на обставини щодо способу визначення обсягів теплової енергії, спожитих відповідачем у спірному періоді (січень 2022-березень 2026);

- відсутнє посилання на докази встановлення (не встановлення) загальнобудинкового лічильника теплової енергії в будинку за адресою: Правобережна, 50 місто Кременчук, або лічильника на орендованих відповідачем приміщеннях;

- відсутнє посилання на докази визначення позивача постачальником теплової енергії на об`єкті за адресою: Правобережна, 50 місто Кременчук в спірному періоді;

- в позовній заяві відсутнє посилання на акт про підключення до системи теплопостачання станом на початок спірного періоду, копія відповідного акту не додана до позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень та позовної заяви з додатками листом з описом вкладення відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень листом з описом вкладення відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко