Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaСКОРОЧЕНА УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
07.07.2026Справа № 910/13579/21Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Лігобуд" від 15 червня 2026 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/13579/21 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Приватного акціонерного товариства "Лігобуд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Міністерства аграрної політики та продовольства України, про стягнення 192 705,78 грн та виселення,
за участю представників:
позивача: Морозової О.О.;
відповідача: Коноваленка Є.Л.;
третьої особи: не з`явився;
Керуючись статтями 233-234, 328 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Лігобуд" від 15 червня 2026 року про визнання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22 грудня 2021 року в справі № 910/13579/21 таким, що не підлягає виконанню, відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяЄ.В. Павленко
The court decision No. 137994476, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/13579/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: