Court ruling № 137994380, 07.07.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

07.07.2026Справа № 910/8258/26Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медвестснаб" про стягнення 13 133 475,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофарм" (далі Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медвестснаб" 13 133 475,00 грн, з яких: 10 938 824,00 грн основна заборгованість, 1 593 266,81 грн пеня, 157 534,59 грн три проценти річних, 443 849,60 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки від 27 грудня 2024 року № 22025 у частині повної та своєчасної оплати поставленої позивачем продукції.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін, їх поштовий індекс.

Відповідно до частин 1, 4 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Судом встановлено, що в позовній заяві Товариство (ідентифікаційний код 21626643) зазначило власну адресу місцезнаходження та свій поштовий індекс: 08202, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Центральна, будинок 113-Б. Разом із цим, з інформації, яка наявна в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, вбачається, що місцезнаходженням позивача є: 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Центральна, будинок 113-А.

Отже, позивач невірно вказав власну адресу місцезнаходження та свій поштовий індекс.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофарм" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофарм" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: оновлену позовну заяву із зазначенням у ній вірної адреси місцезнаходження позивача та його поштового індексу; належні докази, які підтверджують направлення відповідачу поданих на виконання даної ухвали суду документів у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 7 липня 2026 року.

СуддяЄ.В. Павленко