Court ruling № 137992334, 06.07.2026, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ

Справа № 553/2445/26

Провадження № 1-в/553/100/2026

У Х В А Л А

Іменем України

06.07.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64) ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 27.07.2018 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 27.07.2019,-

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Полтави надійшла зазначена заява засудженого ОСОБА_4 , в якій він зазначає, що за весь строк відбування покарання характеризується добре, працевлаштований в установі, дотримується вимог режиму відбування покарання, має позитивні плани на майбутнє, тому вважає, що став на шлях виправлення. Тому просив замінити невідбуту частину покарання, згідно ст. 82 КК України обмеженням волі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтвердив подану заяви та просив задовольнити.

Представник ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64) та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти задоволення подання.

Суд, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до справи матеріали та матеріали особової справи засудженого, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до положень ст. 82 КПК України особам, що відбувають покарання, зокрема, у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно із ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до роз`яснень, які викладено в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

За змістом приписів ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються у його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Становлення ж особи на шлях виправлення являє собою прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і добросовісне ставлення до праці, які свідчать про сумлінне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватись й в умовах відбування більш м`якого покарання.

Висновок про таке ставлення повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого і ставлення його до праці за весь період перебування в установі виконання покарань.

При цьому, відповідно до ст.9 КВК України добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання є обов`язком засудженого.

Як встановлено судом, на даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в умовах ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», яка розташована в межах територіальної юрисдикції Подільського районного суду міста Полтави.

Згідно з матеріалами особової справи, ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 27.07.2018 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 27.07.2019

Початок строку: 23.11.2017. Кінець строку: 23.11.2027.

Як вбачається з матеріалів особової справи та характеристики засудженого,

ОСОБА_4 під час відбування покарання в державній установі «Черкаська виправна колонія (№62)» характеризувався наступним чином, до дисциплінарної відповідальності притягувався два рази, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи заохочувався шість разів за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально- виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. 3 30.09.2020 року міру покарання відбуває в державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)». За час відбування покарання характеризується наступним чином. До дисциплінарної відповідальності притягувався три рази в тому числі один раз поміщався до ДІЗО. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи заохочувався сімнадцять разів за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. У відношенні до представників адміністрації грубості не проявляє, виконує всі законні вимоги. За станом здоров`я працездатний. Працевлаштований на виробничій дільниці № 2 на посаді різноробочого по виготовленню малопомітної перешкоди та активно з власної ініціативи долучається до робіт по благоустрою на відділенні та установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. На даний час характеризується добре.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого станом на 25.06.2026 засуджений став на шлях виправлення та має бути представлений до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

З довідки наданої ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» вбачається, що заробітна плата засудженому ОСОБА_4 нараховувалась за фактично відпрацьовані місяці роботи в період з листопада 2020 по червень 2026 і становить 90393,30 грн. Засуджений мав ВП № 60007970 від 18.02.2025 на суму 5329,69 грн. Виконавче провадження закрите, згідно запиту державного виконавця від 20.05.2025 у зв`язку з повним фактичним виконання рішення суду. Стягнення на судові витрати не проводилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Водночас, передумовою заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є саме бездоганна поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання, а не лише позитивна характеристика засудженого.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на наявність заохочень, поведінку за весь час відбуття покарання, ставлення до праці, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви засудженого.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, замінити невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 27.07.2018 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, більш м`яким покарання у виді обмеження волі з переведенням до виправного центру на невідбуту частину строку 1 рік 4 місяці 17 днів, етапувати засудженого ОСОБА_4 до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Час слідування під вартою до виправного центру зараховувати в час відбування покарання за правилами, передбаченими ст.72 КК України, ст. 58 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Подільський районний суд міста Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1