Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 279/10177/14-а
Провадження № 6-а/279/28/26
У Х В А Л А
"07" липня 2026 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Невмержицької О.А., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебувала адміністративна справа №279/10177/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Заявник повторно звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі 279/10177/14-а , оскільки виконавчий лист був втрачений при пересилці.
Сторони до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання технічними засобоми, відповідно до ст. 229 КАС України.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.
Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.01.2015 року у справі 279/10177/14-а позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 відсотків мінімальної заробітної плати за період з 13.05.2014 року по 03.08.2014 року з урахуванням виплачених сум. Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 відсотків мінімальної заробітної плати та доплату за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 13.05.2014 року по 03.08.2014 року з урахуванням виплачених сум, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" на відповідний час.
Рішення суду набрало законної сили та на його виконання заявник отримала виконавчий лист, який пред`явила до примусового виконання.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 03.07.2026 року задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, тому заява повтороному розгляду не підлягає. Інші питання порушені в заяві, зокрема надісланні копій судових рішень, шляхом постановлення процесуальних рішень не передбачено.
Зважаючи на те, що питання щодо видачі дубліката виконавчого листа вирішено в судовому порядку, в задоволенні заяви суд відмовляє.
Керуючись ст.229 КАС України, п.18.4 Перехідних положень КАС України,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Невмержицька О.А.
The court decision No. 137991313, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.07.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 279/10177/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: