Court ruling № 137991008, 30.06.2026, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/7243/25

Провадження № 8/161/12/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 червня 2026 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Карпенка-Карого, 9, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Місцевий обчислювальний центр», про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ по вул. Карпенка-Карого, 9, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Місцевий обчислювальний центр», про зобов`язання вчинити дії.

Однак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 426 ЦПК України.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 426 ЦПК України, у заяві зазначаються ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також, у відповідності до ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет.

При подані заяви, заявник на вказала відомості про наявність або відсутність у неї електронного кабінету, не надала додатків до заяви згідно зазначеного переліку у позовній заяві для третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Місцевий обчислювальний центр»

Отже, ОСОБА_1 необхідно зазначити відомості відповідно до вимог п.2 ч. 2 ст. 426 ЦКП України, подати копію заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та копії усіх додатків згідно переліку, для третьої особи.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України заяву слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 426, 185 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Карпенка-Карого, 9, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Місцевий обчислювальний центр», про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк