Court ruling № 137990169, 07.07.2026, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 195/891/26

Провадження №2/195/521/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

"07" липня 2026 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», в інтересах якого діє представник Мєшнік Костянтин Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», в інтересах якого діє представник Мєшнік К.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03.07.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надати документ, що підтверджує сплату судового збору по справі.

06 липня 2026 року від представника позивача надійшла заява, в якій посилаючись на положення п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України просить повернути позовну заяву, а також сплачений судовий збір.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшло клопотання про врегулювання спору або про відкликання заяви.

За таких обставин, враховуючи, що представник позивача подав заяву про відкликання поданою ним позовної заяви, то відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд повертає позовну заяву.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Щодо повернення сплаченого АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» судового збору по даній справі слід зазначити, що 06 липня 2026 року на підставі ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області дана позовна заява залишена без руху, оскільки у позовній заяві вказано, що позивач поніс судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 3328,00 грн., які просить стягнути з відповідача на свою користь, однак, доказів оплати судового збору до позовної заяви не додано, про що складено відповідний акт від 16.06.2026 року працівниками Томаківського районного суду Дніпропетровської області, а отже в цій частині необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.185,272,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Мєшнік Костянтина Ігоровича про повернення позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», в інтересах якого діє представник Мєшнік Костянтин Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заборгованості повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Л. В. Колодіна