Decision № 13798932, 14.02.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.11 Справа № 14/2/2011

За позовом

Державного підприємства “Луганськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Луганськвантажтранс”, смт. Ювілейне, м. Луганськ

до Дочірнього підприємства “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Луганськ

про стягнення 97524 грн. 97 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Богачова А.С., довіреність № 03/5-612 від 25.12.10;від відповідача –не прибув;

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 97524 грн. 97 коп., за договором від 09.12.2011р. №53.

Відповідач відзив на позов не надав, участі повноважних представників у судових засіданнях не забезпечив, але підписав акт звірення на суму, що заявлена до стягнення.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладено договір від 09.12.2011р. №53 згідно якого позивач брав на себе зобов’язання проводити подачу та прибирання вагонів, що перевозять вантажі відповідача, а відповідач –оплачувати послуги передплатою.

Позивач надав послуги, що підтверджується актами виконаних робіт за червень –листопад 2010 року, відповідач не оплатив послуги ні до, ні після їх отримання.

Борг склав 97524 грн. 97 коп.

Позивач 09.11.10 направив відповідачу претензію № 05/999 від 09.11.10 з вимогою оплатити кошти. Кошти не сплачені.

Позивач звернувся з позовом та просить стягнути борг 97524 грн. 97 коп.

Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Фактично сторони вступили у правовідношення, згідно якого відповідач взяв на себе зобов’язання оплатити отримані послуги.

Позивач надав відповідачу послуги на суму, що заявлена до стягнення, що підтверджується підписаними без зауважень актами виконаних робіт за червень –листопад 2010 року

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу.

Відповідач мав оплатити отримані послуги передплатою.

Дана умова договору недотримана обома сторонами, строк оплати виконаних за договором робіт за червень –листопад 2010 року став невизначеним.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже зобов'язання відповідача сплатити належну плату за надані послуги наступило після отримання претензії з вимогою про оплату боргу. Факт надсилання вимоги підтверджується фінансовим чеком від 09.11.10.

У встановлений семиденний строк кошти перераховані не були. Тому позовні вимоги про стягнення боргу 97524 грн. 97 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Луганськ, вул.Лінія Залізниці, 9, ідентифікаційний код 31995774 на користь Державного підприємства “Луганськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Луганськвантажтранс”, смт. Ювілейне, вул.Алчевське шосе, 6, м. Луганськ, ідентифікаційний код 3472034 борг 97524 грн. 97 коп., витрати на сплачене держмито 975 грн. 25 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 14.02.11 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 15.02.11.

Суддя Є.А.Лісовицький

Пом. судді Ю.А.Зайцева