Court ruling № 137989179, 24.06.2026, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/7245/25

Провадження № 2/577/1606/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря судового засідання Олійник В.П.,

представник позивача Демарчук Н.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп цивільну справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, заперечувала в частині зупинення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки він перебуває на дійсній військовій службі у складі ЗСУ. Крім того , надав заяву про розгляд справи без його участі за наявними в справі матеріалами (а.с.91-95,101-103).

Суд, розглянувши клопотання відповідача, керується наступним.

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 виданого відділенням персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Відповідно до копії довідки від 17.04.2026 року № 10712 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_3 .

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вирішуючи питання про зупинення провадження суд, відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, враховує висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду № 754/947/22 від 12.11.2025, де вказано: «Ураховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду висновує, що коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, в оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Якщо військовослужбовець наполягає на розгляді справи без його участі чи за участю його представника, то в суду немає підстав для зупинення провадження у справі. Отже, під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого: 1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; 2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; 3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.».

Враховуючи, що ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі за наявними в справі матеріалами, що свідчить про відмову від клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 253, 259-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Рідзевська