Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/18775/26
Провадження № 2-а/686/320/26
УХВАЛА
06 липня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
встановила:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Однак, вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.161 КАС України.
Відповідно до ст.161 ч.4 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)..
Позивач оскаржує постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА07346137 від 10.06.2026 року, однак на підтвердження наявності такої долучає витяг із застосунку «Дія», який не містить достатньої інформації для розгляду справи, зокрема не свідчить, що саме цією постановою позивача притягнуто до відповідальності та не заявляє клопотання про витребування копії постанови.
Отже, відсутній предмет оскарження, без якого неможливо дати оцінку обставинам, зазначеним у позовній заяві.
Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин подальший рух адміністративного позову неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, тобто: для доручення копії оскаржуваної постанови.
Керуючись ст.ст.20, 160,161, 169, 242 КАС України, суддя, -
ухвалила:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 137988906, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.07.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 686/18775/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: