Court ruling № 137988079, 06.07.2026, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Approval Date
06.07.2026
Case No.
522/9343/26-Е
Document №
137988079
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Окнянський районний суд Одеської області

Справа №: 522/9343/26-Е

Провадження № 2/506/426/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.07.2026 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6900 грн,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2026 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6900 грн через систему «Електронний суд».

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 09.06.2026 року справа передана для розгляду за підсудністю до Окнянського районного суду Одеської області.

02.07.2026 року справа надійшла до Окнянського районного суду Одеської області.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.175 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Позивач, подавши до суду позовну заяву в електронному вигляді, в порушення вимог ч.7 ст.43, ч.1 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не долучив доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення на належну адресу відповідача.

Так, у кредитному договорі в розділі «Реквізити Сторін» адресою проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Відповіді №2800742 з Єдиного державного демографічного реєстру від 28.05.2026 року, на запит Приморського районного суду м.Одеси, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за вищевказаною адресою.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем долучено опис вкладення та квитанцію про відправлення позовної заяви з додатками відповідачу на адресу: АДРЕСА_2 , тобто на неналежну адресу.

Таким чином, з метою усунення недоліків позовної заяви, позивачу слід надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення на належну адресу відповідача, а саме: АДРЕСА_1 , а також надати до суду відповідні докази такого відправлення.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6900 грн залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 137988079 ?

Документ № 137988079 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137988079 ?

Дата ухвалення - 06.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137988079 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 137988079, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

The court decision No. 137988079, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 06.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 137988079 refers to case No. 522/9343/26-Е

This decision relates to case No. 522/9343/26-Е. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137988077
Next document : 138003208