Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 504/3074/25
Номер провадження 1-кп/504/5/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2026 рокус-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
розглянувши у залі суду в селищі Доброслав обвинувальний акт у кримінальному провадженні , що внесене до ЄРДР за №22025160000000067 від 24.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Темрюк, Краснодарського краю рф, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 113 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
на розгляді Доброславського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 113 КК України.
Захисник звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні у цьому кримінальному провадженні в режимі ВКЗ із Одеського слідчого ізолятора, разом із своїм підзахисним.
24.02.2022 року указом Президента України № 64/2022, на всій території України введено воєнний стан, режим дії котрого триває і на цей час.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно ч. 2 вказаної статті суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З метою виконання завдань передбачених ст. 2 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового засідання з розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференцзв`язку, доручивши ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечення проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись 336 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №22025160000000067 від 24.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 113 КК України, що призначене на 15.00 год. 15.07.2026, провести дистанційно, у режимі відеоконференції, із ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з участю захисника - адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити учасникам кримінального провадження, які з`явилися в судове засідання пам`ятки про права та обов`язки, зокрема пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого, перевірити документи, що засвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 137988046, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 06.07.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 504/3074/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: